Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 октября 2019 г. по делу N СИП-659/2019 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Пискаревой А.С.

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании исковое заявление Московской городской военной прокуратуры (Хорошевское шоссе, д. 38Д, стр. 2, Москва, 123007, ОГРН 1037714053794) и Министерства обороны Российской Федерации (ул. Знаменка, д. 19, Москва, 119160, ОГРН 1037700255284)

к акционерному обществу "Конструкторское Бюро точного машиностроения имени А.Э. Нудельмана" (ул. Введенского, д. 8, Москва, 117342, ОГРН 1117746904417) о признании патента Российской Федерации N 160007 на полезную модель "Бортовой полупроводниковый световой излучатель управляемого снаряда" недействительным в части указания патентообладателя.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от Московской городской военной прокуратуры - Коробкин А.А. (по доверенности от 23.08.2019 N 4/448-19);

от Министерства обороны Российской Федерации - Берхамова А.А. (по доверенности от 12.12.2018 N 207/4/144д);

от акционерного общества "Конструкторское Бюро точного машиностроения имени А.Э. Нудельмана" - Бичейкина Ю.С. (по доверенности от 10.09.2019 N 1.6/58-65Д), Баринов Е.В. (по доверенности от 08.10.2019 N 1.6/58-80Д)

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

Московская городская военная прокуратура (далее - прокуратура) и Министерство обороны Российской Федерации (Минобороны России) обратились с иском к акционерному обществу "Конструкторское Бюро точного машиностроения имени А.Э. Нудельмана" (далее - общество) о признании патента Российской Федерации N 160007 на полезную модель "Бортовой полупроводниковый световой излучатель управляемого снаряда" недействительным в части указания патентообладателя (с учетом привлечения судом к участию в деле соистца в порядке, предусмотренном статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.08.2019 исковое заявление принято к производству судьей Лапшиной И.В. Указанным определением в порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.09.2019 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Лапшиной И.В. на судью Снегура А.А.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.09.2019 предварительное судебное заседание отложено на 14.10.2019 с целью предоставления лицам, участвующим в деле, времени для урегулирования спора во внесудебном порядке.

В предварительное судебное заседание Роспатент, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru, своего представителя не направил, что в соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для проведения предварительного судебного заявления в его отсутствие.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 14.10.2019, были удовлетворены ходатайство представителя Министерства обороны Российской Федерации о приобщении к материалам дела письменных возражений на отзыв, а также ходатайство представителя Московской городской военной прокуратуры о приобщении к материалам дела копии государственного контракта от 22.07.2013 N 8-3-41/561/3К.

В силу части 2 статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела в закрытом судебном заседании допускается в случаях, если открытое разбирательство дела может привести к разглашению государственной тайны, в иных случаях, предусмотренных федеральным законом, а также при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны.

Частью 4 той же статьи предусмотрено, что о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании выносится определение. Определение выносится в отношении всего судебного разбирательства или его части.

Разбирательство дела в закрытом судебном заседании осуществляется с соблюдением правил судопроизводства в арбитражных судах. Использование средств аудиозаписи и систем видеоконференц-связи в закрытом судебном заседании не допускается (часть 6 статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что дальнейшее рассмотрение дела в открытом судебном заседании может привести к разглашению государственной тайны, суд считает необходимым перейти к рассмотрению дела в закрытом судебном заседании.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать подготовку дела N СИП-659/2019 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-659/2019 в закрытом судебном заседании на 25 ноября 2019 года на 11 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания для закрытых судебных заседаний.

3. Лицам, участвующим в деле, в срок до 15.11.2019 обеспечить представление в режимно-секретный отдел Суда по интеллектуальным правам документов, подтверждающих допуск представителей к сведениям, составляющим государственную тайну.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями, копиями документов, подтверждающих наличие у представителей высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, либо копии свидетельства патентного поверенного, с предоставлением оригиналов соответствующих документов на обозрение суду (часть 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ).

Судья

А.А. Снегур