Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 октября 2019 г. N С01-1173/2019 по делу N А67-9648/2018 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С.

ознакомился с кассационной жалобой открытого акционерного общества "Рикор электроникс" (ул. Победы, д. 9, г. Арзамас, Нижегородская область, 607232, ОГРН 1025201335279) на решение Арбитражного суда Томской области от 30.05.2019 по делу N А67-9648/2018 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019 по тому же делу

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Рикор Электроникс" к индивидуальному предпринимателю Запорожцу Александру Геннадьевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 289416

и с приложенными к жалобе документами.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Хофер Руссланд" (просека 6-я, д. 129, г. Самара, 443029, ОГРН 1136319011872) и общество с ограниченной ответственностью "Техносфера" (ул. Совнаркомовская, д. 38, П6, г. Нижний Новгород, 603086, ОГРН 1135257004816).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Рикор электроникс" (далее - общество "Рикор электроникс", истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Запорожцу Александру Геннадьевичу (далее - предприниматель, ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 289416 в размере 180 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, расходов за получение выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРИП) в размере 200 рублей, расходов по приобретению контрафактного товара в размере 250 рублей, а также почтовых расходов в размере 116 рублей (с учетом принятого судом увеличения цены иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Томской области от 30.05.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 56 800 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 289416, расходы за получение выписки из ЕГРИП в размере 63 руб. 20 коп., расходов на приобретение контрафактного товара в размере 78 руб. 89 коп., почтовых расходов в размере 32 руб. 82 коп.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты нижестоящих инстанций и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Томской области.

Вместе с тем кассационная жалоба подана с нарушением положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

- к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Рикор электроникс" оставить без движения до 8 ноября 2019 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1173/2019.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.С. Четвертакова