Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 октября 2019 г. N С01-1233/2019 по делу N А67-1980/2019 "О принятии кассационных жалоб к производству, о назначении судебного заседания и об отказе в удовлетворении ходатайств о приостановлении исполнения судебных актов"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

ознакомившись с кассационными жалобами общества с ограниченной ответственностью "Антонов двор" (ул. Смирнова, д. 23, г. Томск, обл. Томская, 634027, ОГРН 1027000899265), общества с ограниченной ответственностью "Телец" (ул. Мичурина, д. 106, г. Томск, обл. Томская, 634063, ОГРН 1027000899243) на решение Арбитражного суда Томской области от 13.06.2019 по делу N А67-1980/2019 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Смешарики" (наб. Петроградская, д. 34, литер А, г. Санкт-Петербург, 197101, ОГРН 1037843073322)

к обществу с ограниченной ответственностью "Антонов двор" и обществу с ограниченной ответственностью "Телец" о взыскании компенсации,

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Смешарики" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Антонов двор" (далее - общество "Антонов двор") и обществу с ограниченной ответственностью "Телец" (далее - общество "Телец") (совместно - ответчики) о взыскании солидарно 600 000 рублей компенсации за нарушение авторских прав на произведение и персонажи произведения - анимационного сериала "Смешарики" (персонажи Крош, Бараш, Нюша, Лосяш, Ёжик, Совунья, Пин, Кар Карыч, Копатыч), а также 413,28 рублей почтовых расходов.

Решением Арбитражного суда Томской области от 13.06.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционной инстанции от 25.09.2019, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчики, не согласившись с вышеназванными судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, обратились в Суд по интеллектуальным правам с кассационными жалобами.

Кассационные жалобы поданы с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат принятию к производству суда.

В кассационных жалобах ответчиков содержатся ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационных жалоб.

В обоснование заявленных ходатайств ответчики указывают, что исполнение обжалуемого решения сделает невозможным (затруднительным) поворот исполнения указанного судебного акта.

Ответчики ссылаются на то, что существует явный риск невозврата денежных средств, поскольку общая сумма взыскиваемой компенсации и размера государственной пошлины в разы превышает уставной капитал истца, который, согласно выписки из ЕГРЮЛ, составляет 10 000 рублей, на то, что взыскиваемая сумма является существенной для ответчиков.

По мнению ответчиков, приостановление исполнения судебных актов обеспечит соблюдение баланса интересов сторон.

Также ответчики отмечают, что для истца отсутствует риск неисполнения ответчиками решения суда первой инстанции, убытки для истца также не возникнут.

Рассмотрев ходатайства ответчиков, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для приостановления исполнения решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 этой статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, предоставление встречного обеспечения.

Доводы ответчиков о затруднительности поворота исполнения судебных актов ввиду того, что взыскиваемая денежная сумма превышает размер уставного капитала истца, о том, что взыскиваемая с ответчиков денежная сумма является для них существенной, являются необоснованными, поскольку не содержат сведений об обстоятельствах, в достаточной мере подтверждающих невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов.

Доказательств в обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов ответчиками не представлено, как и не представлено доказательств того, что приостановление судебных актов обеспечит баланс взаимных интересов сторон.

Встречное обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками также не предоставлено.

Таким образом, ответчики не подтвердили наличие обстоятельств, которые в соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для приостановления исполнения указанных судебных актов.

Руководствуясь статьей 184, 185, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Антонов двор" и общества с ограниченной ответственностью "Телец" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационным жалобам.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационных жалоб на 18 декабря 2019 года на 14:00 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

3. В удовлетворении ходатайств общества с ограниченной ответственностью "Антонов двор" и общества с ограниченной ответственностью "Телец" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Томской области от 13.06.2019 по делу N А67-1980/2019 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 по тому же делу отказать.

В данной части определение может быть обжаловано в месячный срок в Суд по интеллектуальным правам.

4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

заявителям кассационных жалоб - оригиналы доверенностей;

лицам, участвующим в деле, - мотивированные отзывы на кассационные жалобы, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1233/2019. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков