Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 октября 2019 г. по делу N СИП-847/2019 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И.,

ознакомившись с исковым заявлением иностранного лица - Dell Inc. (One Dell Way, Round Rock, Texas 78682, USA) к общероссийской общественной организации "Российское общество оценщиков" (Басманный пер. 1-й, д. 2А, стр. 1, Москва, 105006, ОГРН 1027700149146) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 135384 в отношении части товаров и услуг ввиду его неиспользования

и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо - Dell Inc. (далее - компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к общероссийской общественной организации "Российское общество оценщиков" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 135384 в отношении части товаров 9-го и услуг 35, 41-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых он зарегистрирован, ввиду его неиспользования.

В соответствии с частью 3 статьи 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иностранные лица, участвующие в деле, должны представить в арбитражный суд доказательства, подтверждающие их юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности.

В подтверждение своего юридического статуса компанией представлены свидетельства секретаря штата Делавэр от 13.08.2019 и от 11.10.2019, содержащие апостиль и снабженные надлежащим переводом на русский язык.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом" (далее - постановление N 23), из взаимосвязанных положений пункта 9 части 1 статьи 126, части 1 статьи 253, части 3 статьи 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае, когда истцом или ответчиком является иностранное лицо, к заявлению прилагается документ, подтверждающий нахождение лица под юрисдикцией иностранного государства, его организационно-правовую форму, правоспособность и содержащий сведения о том, кто от имени юридического лица обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятие гражданских обязанностей. Такой документ определяется на основании личного закона иностранного лица (например, выписка из торгового реестра страны происхождения).

Суд отмечает, что в представленных компанией свидетельствах не содержится сведений о том, кто от имени компании обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятие гражданских обязанностей, в том числе - на выдачу доверенностей с правом представления интересов компании.

Непредставление достаточных доказательств, подтверждающих юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности иностранного лица (истца), является основанием для оставления искового заявления без движения.

Отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих сведения о том, кто от имени компании обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятие гражданских обязанностей, обуславливает отсутствие правовых оснований для принятия в качестве подтверждения полномочий Григоровой М.В. на подписание иска доверенности от 19.08.2019, выданной компанией на представление ее интересов, в том числе на осуществление действий по подготовке и подаче искового заявления по настоящему делу.

Удостоверение государственного нотариуса штата Калифорния, проверившего полномочия физического лица, подписавшего доверенность от 19.08.2019, выданную от имени компании, содержит апостиль, полученный 20.08.2018, то есть более чем за тридцать дней до обращения в суд с заявлением по настоящему делу. Кроме того, указанное удостоверение нотариуса свидетельствует о том, что нотариус самостоятельно не устанавливал полномочия подписавшего доверенность лица на выдачу доверенности, а исходил из заявления этого лица о наличии у него соответствующих полномочий.

На основании изложенного и ввиду отсутствия доказательства наличия у лица, подписавшего доверенность, права на подписание и выдачу от имени компании доверенностей, суд не может признать ее надлежащим доказательством наличия у Григоровой М.В. права на представление интересов компании, в том числе права на подписание и подачу искового заявления.

Данное обстоятельство на основании пункта 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также является основанием для оставления искового заявления компании без движения.

Следовательно, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пункте 21 постановления N 23, и положениями части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым оставить исковое заявление компании без движения с целью предоставления актуальных сведений о том, кто от имени компании обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятие гражданских обязанностей.

Кроме того, в силу части 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Документов, подтверждающих наличие у представителя Григоровой М.В. высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, компанией не представлено.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление иностранного лица - Dell Inc. оставить без движения до 25 ноября 2019 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.И. Мындря