Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 октября 2019 г. по делу N СИП-771/2019 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В., рассмотрев ходатайство Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Липецкой области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Алис-групп" (399850, Липецкая обл., р-н Данковский, г. Данков, улица Калинина, дом 112, ОГРН 1164827054292)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области (398050, г. Липецк, пл. им. Г.В. Плеханова, д. 1, ОГРН 1024840864432)

о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области от 27.06.2019,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Алис-групп" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области от 27.06.2019.

Определением от 02.10.2019 предварительное судебное заседание по делу назначено на 28 октября 2019 года на 16 часов 00 минут (московское время).

От Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Липецкой области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходатайстве об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи указывается арбитражный суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

С учетом вышеизложенных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области Суд по интеллектуальным правам обратился в Арбитражный суд Липецкой области с целью выяснения вопроса о наличии у них технической возможности для проведения судебного заседания 28.10.2019 в 16 час. 00 мин. (московское время) с использованием систем видеоконференц-связи.

Согласно ответу Арбитражного суда Липецкой области на запрос Суда по интеллектуальным правам техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи в указанную дату и время в названном суде отсутствует.

В связи с изложенным в удовлетворении ходатайства Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области следует отказать.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Липецкой области отказать.

Судья

Т.В. Васильева