Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 октября 2019 г. N С01-1060/2019 по делу N А40-303214/2018 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания, и об оставлении заявления о приостановлении исполнительного производства без рассмотрения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с кассационной жалобой открытого акционерного общества "Валуйский ликеро-водочный завод" (ул. Октябрьская, д. 39, г. Валуйки, Валуйский р-н, Белгородская обл., 309996, ОГРН 1023102153370) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019 по делу N А40-303214/2018, и приложенными к жалобе документами,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Поларис" (ул. Кржижановского, д. 23, корп. 2, пом. 9, Москва, 117218, ОГРН 1147746572643) к открытому акционерному обществу "Валуйский ликеро-водочный завод" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Поларис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Валуйский ликеро-водочный завод" о взыскании долга в размере 1 864 520 рублей по лицензионному договору от 25.11.2016 N 1/2016.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019 решение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2019 было отменено, по делу принят новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом суда апелляционной инстанции, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

На основании определения Суда по интеллектуальным правам от 12.09.2019 кассационная жалоба была оставлена без движения до 10.10.2019.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, устранены, кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К кассационной жалобе ответчиком также приложено заявление о приостановлении исполнительного производства.

Суд по интеллектуальным правам, рассмотрев указанное заявление, считает, что оно не подлежит рассмотрению, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В силу части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.

В соответствии с частью 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой или апелляционной инстанций, выдается судом, принявшим соответствующий судебный акт.

Следовательно, если исполнительный лист выдан арбитражным судом апелляционной инстанции, вопрос о приостановлении исполнительного производства может быть рассмотрен этим судом или арбитражным судом первой инстанции по месту нахождения судебного пристава-исполнителя в зависимости от того, в какой суд направлено соответствующее заявление (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Из материалов дела следует, что по результатам принятого Девятым арбитражным апелляционным судом 11.07.2019 постановления, 05.08.2019 судом первой инстанции был выдан исполнительный лист.

Таким образом, принимая во внимание, что заявление о приостановлении исполнительного производства может быть рассмотрено лишь арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, применительно к части 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление ответчика о приостановлении исполнительного производства подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 148, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Валуйский ликеро-водочный завод" от 10.09.2019 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Заявление открытого акционерного общества "Валуйский ликеро-водочный завод" о приостановлении исполнительного производства оставить без рассмотрения.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 28 ноября 2019 года 10 часов 15 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал N 3.

4. Истцу предлагается представить - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1060/2019. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев