Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 октября 2019 г. N С01-1223/2019 по делу N А40-118058/2018 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 октября 2019 г. по делу N А40-118058/2018
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Мультимедийный информационный центр "Известия" (Партийный переулок, д. 1, корп. 57, стр. 3, эт. 4, пом. 2, каб. 510, Москва, 115093, ОГРН 117774628799) на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2019 по делу А40-118058/2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Пожиткина Евгения Александровича (г. Омск, ОГРНИП 316554300066129) к обществу с ограниченной ответственностью "Мультимедийный информационный центр "Известия" о защите авторского права и о взыскании компенсации; с участием третьих лиц Буданцевой Екатерины Александровны (Москва), общества с ограниченной ответственностью "Прогресс-Т" (ул. Учебная, д. 79 пом. 1П, г. Омск, 644024), Рыжковой-Оленичевой Ники Сергеевны (Москва), и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Пожиткин Евгений Александрович (далее - предприниматель), с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мультимедийный информационный центр "Известия" (далее - общество "МИЦ "ИЗВЕСТИЯ") о запрете использовать фрагменты видеороликов "Как найти клещей при выборе участка для рыбалки" (http://www.youtube.com/watch?v=XofV_HFIeUI) и "Клещи атакуют" (https://www.youtube.com/watch?v=284pjplS6tl)v), о взыскании компенсации в размере 510 000 рублей за неправомерное использование фрагментов видеоролика "Как найти клещей при выборе участка для рыбалки" и в размере 10 000 рублей за неправомерное использование фрагментов видеоролика "Клещи атакуют".

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции к участию в деле привлечены Буданцева Екатерина Александровна, общество с ограниченной ответственностью "Прогресс-Т", Рыжкова-Оленичева Ника Сергеевна.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019, с общества "МИЦ "ИЗВЕСТИЯ" в пользу предпринимателя взыскано 520 000 рублей компенсации, 6 866 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "МИЦ "ИЗВЕСТИЯ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019 отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Вместе с тем вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277); документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов истцу и третьим лицам, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277).

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мультимедийный информационный центр "Известия", поступившую 15.10.2019, оставить без движения до 18.11.2019.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1223/2019. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин