Апелляционное определение СК по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 25 сентября 2019 г. N 201-АПУ19-44 Оснований для отмены или изменения вынесенного по уголовному делу приговора нет, поскольку наказание осужденному за содействие террористической деятельности в форме финансирования терроризма назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание

Апелляционное определение СК по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 25 сентября 2019 г. N 201-АПУ19-44

Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Крупнова И.В.,

судей Воронова А.В., Дербилова О.А.

при секретаре Хорняк Г.П. с участием прокурора Мацкевича Ю.И., государственного обвинителя Третьякова А.А., осужденного Зухридинова Р.А., защитника - адвоката Гайтаева А.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Зухридинова Р.А. - адвоката Гайтаева А.Ю. на приговор Московского окружного военного суда от 22 апреля 2019 г., по которому

Зухридинов Рашид Абдуллаевич, ... несудимый,

осужден к лишению свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ, сроком на 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 400000 рублей.

Судом решены вопросы о сроке отбывания наказания, мере пресечения, вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Крупнова И.В., выступления осужденного Зухридинова Р.А., защитника - адвоката Гайтаева А.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Мацкевича Ю.И., государственного обвинителя Третьякова А.А., полагавших необходимым апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Зухридинов Р.А. осужден за содействие террористической деятельности в форме финансирования терроризма, выразившееся в предоставлении за денежное вознаграждение представителям международных террористических организаций "Исламское государство" и "Джебхат ан-Нусра" А. и З. оптических приборов и комплектующих к ним, предназначенных для использования в качестве дополнительного навесного оборудования с ручным огнестрельным оружием с единым умыслом, направленным на содействие террористической деятельности террористических организаций.

Преступление совершено в период с 30 января 2015 г. по 29 марта 2018 г. в г. Москве и Турецкой Республике (далее - Турция) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Гайтаев А.Ю., указывая на незаконность приговора, просит приговор отменить и передать дело на новое судебное разбирательство.

В обоснование жалобы Гайтаев А.Ю. указывает, что судом оставлены без внимания пояснения Зухридинова Р.А. о том, что об истинном предназначении поставляемых им в Турцию приборов он догадался по истечении длительного времени с момента первой доставки. При этом первоначальные признательные показания у него были получены обманным путем. Данное обстоятельство свидетельствует о неправильном установлении мотива совершения осужденным преступления, направленного на извлечение прибыли от совершаемых сделок, а не на финансирование терроризма. По мнению защитника, вызывает недоумение вывод суда о том, что А. являлся представителем двух враждебных друг другу террористических организаций.

В жалобе также указывается на неправильное применение судом уголовного закона, поскольку под финансированием терроризма, по мнению защитника, понимаются действия лица, осуществляющего содействие террористической деятельности организации путем предоставления ей денежных средств, тогда как Зухридинов Р.А. действовал в целях извлечения прибыли. Поскольку все действия, в том числе по подготовке к последней сделке, были выполнены осужденным в 2015-2017 годах, суд неправильно квалифицировал его действия в редакции Федерального закона от 29 декабря 2017 г. N 445-ФЗ.

Кроме того, защитник полагает чрезмерно суровым назначенное Зухридинову Р.А. наказание, без фактического учета совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Третьяков А.А., опровергая приведенные в ней доводы, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав стороны, Судебная коллегия находит, что вывод суда первой инстанции о виновности Зухридинова Р.А. в изложенных в приговоре преступных действиях соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, объективно приведены и оценены в приговоре.

Судебное разбирательство по делу с соблюдением требований УПК РФ о состязательности и равноправии сторон и выяснением всех юридически значимых для правильного разрешения уголовного дела обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, в том числе места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а сторонам суд создал необходимые условия для исполнения их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав, которыми они реально воспользовались.

Сведений о том, что предварительное следствие и судебное разбирательство проводились предвзято либо с обвинительным уклоном и что суд отдавал предпочтение какой-либо из сторон, из материалов уголовного дела не усматривается.

В судебном заседании полно и объективно исследовались показания осужденного и свидетелей, в том числе по ходатайствам сторон оглашались показания названных лиц, данные ими в ходе предварительного расследования.

В приговоре дана надлежащая правовая оценка всем исследованным по делу доказательствам, как в отдельности, так и в совокупности, указано, какие из них суд положил в его основу, приведены убедительные аргументы принятых решений по данным вопросам, с которыми Судебная коллегия полагает необходимым согласиться.

Приговор соответствует требованиям ст. 304, 307-309 УПК РФ.

Судом установлено, что Зухридинов Р.А. в январе и сентябре 2015 года, соответственно, установил связь и договорился с представителями международных террористических организаций "Исламское государство" и "Джебхат ан-Нусра" А. и З. за денежное вознаграждение снабжать приобретенными на территории Российской Федерации оптическими приборами и комплектующими к ним с целью использования их в качестве дополнительного навесного оборудования с ручным огнестрельным оружием.

Во исполнение договоренности Зухридинов Р.А. приобрел указанное оборудование в периоды:

с 30 января по июль 2015 года на сумму 23.312.251 рубль;

с 15 июня по 20 июля 2015 года на сумму 2.015.000 рублей;

с августа 2015 года по 7 ноября 2017 г. на сумму 87.041.180 рублей;

с 14 августа 2015 г. по 29 апреля 2016 г. на сумму 16.857.600 рублей;

с октября 2016 года по июль 2017 года на сумму 33.205.000 рублей;

с октября по ноябрь 2016 года на общую сумму 825.000 рублей.

Приобретенное оборудование Зухридинов Р.А. перевез, в том числе с соблюдением мер конспирации и с привлечением иных лиц в Турцию, где за денежное вознаграждение передал представителям международных террористических организаций.

29 марта 2018 г. Зухридинов Р.А. был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а приобретенное им оборудование на сумму 11.333.050 рублей обнаружено и изъято.

Эти обстоятельства установлены по результатам исследования в судебном заседании следующих доказательств:

показаний осужденного на предварительном следствии, подтвержденных им в судебном заседании, в ходе которых он дал подробные пояснения об обстоятельствах предоставления участникам международных террористических организаций оптических приборов и комплектующих к ним с целью их вооружения, а также о своей осведомленности, что эти предметы будут использоваться в боевых действиях участниками международных террористических организаций "Исламское государство" и "Джебхат ан-Нусра";

показаний свидетелей Е., Н., Г., И., Б., А., Е., В. об обстоятельствах приобретении Зухридиновым Р.А. в период с января 2015 года по март 2018 года через магазины "Тут.ру", "Оптик-маркет.ру" и индивидуальных предпринимателей большого количества тепловизионных прицелов, тепловизоров и комплектующих к ним на суммы 23.312.251 рублей, 2.015.000 рублей, 87.041.180 рублей, 16.857.600 рублей, 33.205.000 рублей, 825.000 рублей, 11.333.050 рублей, соответственно. При этом свидетели Н. и Б. пояснили, что осужденный в подтверждение своей личности предъявлял паспорта, оформленные на А. и Н., а также использовал для связи с ними множество телефонных номеров, которые периодически менял;

показаний свидетеля Т. о доставке им в Турцию за денежное вознаграждение по просьбе Зухридинова Р.А. приборов, похожих на прицелы, спрятанных под обшивку автомобиля. При этом в Турцию он ехал через Грузию в ноябре 2015 года. Ему также известно, что его знакомый С. за вознаграждение по просьбе Зухридинова несколько раз ездил на машине в Турцию через Грузию с таким же заданием;

показаний свидетеля Д. о том, что он был очевидцем за держания сотрудниками ФСБ России 29 марта 2018 г. Зухридинова Р.А. вместе с приобретенными им в магазине "Тут.ру" оптическими прицелами и комплектующими к ним;

материалов оперативно-розыскной деятельности, согласно которым:

Зухридинов Р.А. до декабря 2015 года являлся А. до марта 2018 года - Н. Под фамилиями А. и Н. с 2015 года осужденный неоднократно выезжал из России в Турцию авиационным и автомобильным транспортом. В его пользовании находились четыре абонентских номера, в 2015-2017 годах он приобрел семь автомобилей, которые зарегистрировал на посторонних лиц;

в ходе контртеррористических операций по освобождению районов Сирии, находившихся под контролем боевиков международных террористаческих операций, в 2017 году обнаружены, изъяты и переданы российской стороне тепловизионные прицелы отечественного производства, в том числе, прицел с заводским номером "...", который по сообщению генерального директора магазина "Тут.ру" Е. 5 августа 2016 г. приобрел Зухридинов Р.А., отождествлений им как мужчина по имени Р., являвшийся с 2015 года его постоянным клиентом;

протоколов осмотра тепловизионного прицела с заводским номером "..." и других приборов, изъятых у Зухридинова Р.А. 29 марта 2018 г. вблизи магазина "Тут.ру";

протоколов обыска, осмотра, выемки, осмотра и прослушивания фонограмм, предъявления для опознания по фотографии;

заключения экспертов-балллистов, согласно которому изъятые 29 марта 2018 г. предметы являются промышленно изготовленными тепловизионными прицелами с индивидуальными заводскими номерами и комплектующими к ним. Из них могут быть собраны комплексы, позволяющие вести наблюдение на местности и производить запись изображения на дистанциях свыше 1000 метров, в том числе, в условиях ограниченной видимости. Используются в качестве дополнительного навесного оборудования как с гражданским, так и с боевым ручным стрелковым огнестрельным оружием для ведения прицельной стрельбы по обнаруженным целям. Тепловизионный прицел с заводским номером ... является промышленно изготовленным прицелом отечественного производства;

заключений эксперта-биолога, экспертов-фоноскопистов, документов и других фактических данных.

Положенные в основу приговора доказательства получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, с соблюдением требований ст. 88 УПК РФ оценены судом и сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности не вызывают.

Существенных противоречий в упомянутых доказательствах, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности у Зухридинова Р.А. в содеянном, Судебная коллегия не усматривает, а оснований не доверять им у суда не имелось.

Установленные в судебном заседании обстоятельства с достаточной очевидностью указывают на наличие умысла осужденного на предоставление представителям террористических организаций оптических приборов и комплектующих к ним с целью использования их в качестве дополнительного навесного оборудования с ручным огнестрельным оружием с января 2015 года.

Об этом, помимо фактических обстоятельств дела, указывающих на активные, систематические действия осужденного, направленные на приобретение, перевозку, в том числе с соблюдением мер конспирации, и с привлечением иных лиц, в Турцию, и передачу представителям международных террористических организаций оптических приборов и комплектующих к ним, свидетельствуют показания осужденного.

В ходе предварительного следствия Зухридинов Р.А. показал, что не позднее 30 января 2015 г., находясь в Турции, он познакомился и договорился с представителем международных террористических организаций А. за денежное вознаграждение доставлять в Турцию оптические приборы для использования в качестве дополнительного навесного оборудования с ручным огнестрельным оружием. В ходе встречи А. ему сообщил, что приборы в дальнейшем идут моджахедам, которые сражаются в Сирии с правительственными войсками на стороне международных террористических организаций. Он решил помочь в этой борьбе и поставлять им прицелы и тепловизоры. В сентябре 2015 года он также согласился поставлять названное оборудование другому представителю международной террористической организации 3. Предоставление оптических приборов и комплектующих к ним он осуществлял на постоянной основе вплоть до своего задержания.

Эти показания являются последовательными, подробными и согласующимися с иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении права Зухридинова Р.А. на защиту, о даче им показаний в результате применения незаконных методов ведения следствия, не установлено.

Согласно материалам дела допросы Зухридинова Р.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также проверка показаний на месте производились в присутствии защитника, возражений против участия которого от него не поступало.

В начале каждого следственного действия ему разъяснялись процессуальные права и он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу в случае последующего отказа от них. Зухридинов Р.А. самостоятельно и без какого-либо воздействия на него рассказывал об обстоятельствах дела, протоколы составлялись в ходе производства следственных действий, замечаний у участников не возникало. Более того, в протоколах осужденный указал, что показания дает добровольно, без какого-либо принуждения.

Достоверность признательных показаний осужденный подтвердил в судебном заседании.

В связи с изложенным доводы стороны защиты о первоначальной неосведомленности Зухридинова Р.А. об истинном предназначении поставляемых им в Турцию оптических приборов и получении у него признательных показаний в результате недозволенных методов ведения следствия являются несостоятельными.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают факты систематического предоставления осужденным в период с 30 января 2015 г. по 29 марта 2018 г. представителям международных террористических организаций оптических приборов и комплектующих к ним, с единым умыслом, направленным на содействие террористической деятельности террористических организаций, то есть для финансирования терроризма.

По смыслу ст. 205.1 УК РФ финансированием терроризма следует признавать, наряду с оказанием финансовых услуг, предоставление или сбор не только денежных средств, но и материальных средств с осознанием того, что они предназначены для финансирования организации, подготовки или совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279 и 360 УК РФ, либо для финансирования или иного материального обеспечения лица в целях совершения им хотя бы одного из этих преступлений, либо для обеспечения организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации), созданных или создаваемых для совершения хотя бы одного из указанных преступлений.

Таким образом, действия Зухридинова Р.А. правильно квалифицированы судом по ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ как содействие террористической деятельности в форме финансирования терроризма.

То обстоятельство, что осужденный получал денежное вознаграждение за предоставляемые оптические приборы и комплектующие к ним, не имеет правового значения для квалификации содеянного, поскольку юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются установленные факты предоставления Зухридиновым Р.А. материальных средств с целью обеспечения международных террористических организаций.

С учетом обстоятельств содеянного, которые объективно свидетельствуют о наличии у виновного единого умысла на совершение тождественных преступных действий по финансированию терроризма, суд правильно квалифицировал его действия как единое продолжаемое преступление в редакции уголовного закона, действовавшего на момент его пресечения, то есть на 29 марта 2018 г.

При этом суд правильно исходил из того, что идеология международных террористических организаций "Исламское государство" и "Джебхат ан-Нусра", основанная на насилии и практике воздействия на принятие решения органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, с момента их образования и до настоящего времени является единой, а формой и методом их деятельности является террористическая деятельность. В связи с этим одновременное финансирование осужденным международных террористических организаций "Исламское государство" и "Джебхат ан-Нусра" каким-либо образом на квалификацию содеянного им не влияет.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих и других обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 60 УК РФ.

При назначении наказания суд признал смягчающими наказание обстоятельствами наличие у Зухридинова Р.А. семерых малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также учел привлечение его к уголовной ответственности впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики. Суд также принял во внимание наличие у Зухридинова Р.А. помимо малолетних двоих несовершеннолетних детей, что он рос в многодетной семье без матери, а с шести лет воспитывался в детском доме, состояние здоровья его и членов семьи, их имущественное положение.

Вместе с тем, приняв во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд обоснованно, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и данных, положительно характеризующих личность Зухридинова Р.А., посчитал необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на указанный в приговоре срок и не усмотрел оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую. Необходимость назначения осужденному дополнительного наказания в приговоре мотивирована.

При таких данных оснований считать назначенное Зухридинову Р.А. наказание чрезмерно суровым не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.27, 389.28 и 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации

определила:

приговор Московского окружного военного суда от 22 апреля 2019 г. в отношении Зухридинова Рашида Абдуллаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Гайтаева А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Крупнов

Судьи:

А.В. Воронов

О.А. Дербилов