Определение Верховного Суда РФ от 25 октября 2019 г. N 305-ЭС19-18979 по делу N А40-186026/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 октября 2019 г. N 305-ЭС19-18979 по делу N А40-186026/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Солонниковой Людмилы Михайловны (г. Воронеж) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019 по делу N А40-186026/2018,

установил:

индивидуальный предприниматель Солонникова Людмила Михайловна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу "Бинбанк Диджитал", правопреемником которого стало публичное акционерное общество "Банк ФК Открытие" (далее - Общество), о взыскании 314 067 руб. задолженности по договору аренды от 01.10.2012 N М094.

Арбитражный суд города Москвы, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, решением от 27.03.2019 иск удовлетворил.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 26.08.2019 отменил решение суда первой инстанции и отказал в иске.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель, ссылаясь на нарушение апелляционный судом норм материального и процессуального права, просит отменить постановление апелляционного суда и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы предпринимателя на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 10, 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с Общества (арендатора) в пользу предпринимателя (арендодателя) задолженности по договору от 01.10.2012 за период с 01.08.2015 по 30.11.2015 исходя из следующего: после подписания сторонами дополнительного соглашения от 10.09.2014 о расторжении указанного договора аренды Общество освободило арендованное помещение, а арендодатель 12.03.2015 передал его в аренду другому лицу, что истцом не оспаривается; при таком положении предприниматель, предъявляя настоящий иск, мотивированный отсутствием подписанного сторонами акта возврата Обществом спорного помещения, не исполняя встречное обязательство по предоставлению помещения Обществу, злоупотребляет своим правом.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы апелляционного суда, направлены на переоценку обстоятельств, установленных указанным судом, не подтверждают существенных нарушений апелляционным судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Солонниковой Людмиле Михайловне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева