Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 октября 2019 г. по делу N СИП-866/2019 "Об оставлении заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., ознакомившись с заявлением, поданным Лифсоном М.И. от имени Сардаряна Г.Л. о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 24.09.2019, принятого по возражению от 21.11.2017 против выдачи патента Российской Федерации N 150810 на полезную модель, и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

в Суд по интеллектуальным правам поступило заявление, пописанное Лифсоном М.И. от имени Сардаряна Г.Л. о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 24.09.2019, принятого по возражению от 21.11.2017 против выдачи патента Российской Федерации N 150810 на полезную модель.

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 199, 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в заявлении не указаны имя и отчество истца, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца (пункт 2 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

- нотариальная доверенность, приложенная к исковому заявлению не может быть принята в качестве документа, подтверждающего полномочия лица, подписавшего заявление, поскольку, выдана физическим лицом на территории иностранного государства и не содержит апостиль и перевод на русский язык (включая апостиль) с нотариальным заверением подписи переводчика. (пункт 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом (с) абзаца второго статьи 1 Конвенции, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов (заключена в г. Гааге 05.10.1961), в качестве официальных документов, на которые распространяется ее действие, рассматриваются, в том числе, нотариальные акты.

В связи с изложенным на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление поданное Лифсоном М.И. от имени Сардаряна Г.Л., поступившее 23.10.2019, оставить без движения до 25.11.2019.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин