Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Моторкиной К.С.,
рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление иностранной компании TEFAL (15 avenue des Alpes, ZAE Rumilly Est, BP 89, 74150, Rumilly, France) к иностранной компании DANVISTANO TRADING LTD (Coner Hitson & Eyre Street, Blake Building, Suite 302, Belize, City Belize) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 513809.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) и Управление Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Тульской области (ул. Тургеневская, д. 66, г. Тула, Тульская обл., 300600, ОГРН 1047101138105).
В предварительном судебном заседании приняли участие представители:
истца - Таболо М.В. (по доверенности от 14.08.2018);
ответчика - Наумова А.Б. (по доверенности от 01.10.2019).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
иностранная компания "TEFAL" обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 513809 в отношении товаров 21-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) и Управление Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Тульской области.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, истец и ответчик направили в предварительное судебное заседание своих представителей.
В предварительном судебном заседании суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, о том, что до предварительного судебного заседания поступило ходатайство заявителя о приобщении дополнительных документов.
В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела дополнительные документы, поступившие от заявителя до предварительного судебного заседания.
Кроме того, суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, о том, что от налогового органа поступило ходатайство о приостановлении производства по делу.
Представитель истца возражал против приостановления производства по делу, ходатайствовал о приобщении к материалам дела поступивших до предварительного судебного заседания возражений на ходатайство налогового органа.
В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела возражение истца на ходатайство налогового органа о приостановлении производства по делу.
Суд поставил на обсуждение вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной налоговой службы Российской Федерации.
Представители истца и ответчика, явившиеся в предварительное судебное заседание, не возражали против привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной налоговой службы Российской Федерации.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, суд определил: привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную налоговую службу Российской Федерации.
Представитель ответчика ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Юриковой Ольги Васильевны.
Представитель истца возражал, ходатайствовал о приобщении к материалам дела определения Дорогомиловского районного суда города Москвы от 28.02.2019 о принятии мер по обеспечению иска.
Суд сообщил о том, что будет направлен запрос в Дорогомиловский районный суд города Москвы, по результатам получения ответа на который будет разрешено заявленное ходатайство.
По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая, что в предварительном судебном заседании к материалам дела приобщены новые доказательства, принимая во внимание, что в предварительном судебном заседании к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить предварительное судебное заседание на 2 декабря 2019 года на 9 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.
2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную налоговую службу Российской Федерации (ул. Неглинная, д. 23, Москва, 127381, ОГРН 1047707030513).
3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Судья |
И.В. Лапшина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 октября 2019 г. по делу N СИП-821/2018 "Об отложении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
25.03.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-821/2018
02.03.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-821/2018
20.01.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-821/2018
02.12.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-821/2018
28.10.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-821/2018
18.09.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-821/2018
05.08.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-821/2018
05.02.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-821/2018
15.01.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-821/2018
13.12.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-821/2018