Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 октября 2019 г. по делу N СИП-189/2019 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 октября 2019 г. N С01-1250/2019 по делу N СИП-189/2019
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Корнеев В.А., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Конэкт" (Гаражный п-д, д. 3, Санкт-Петербург, 192289, ОГРН 1027808012792) на решение Суда по интеллектуальным правам от 27.08.2019 по делу N СИП-189/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Конэкт" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 24.12.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения от 09.08.2018 против выдачи патента Российской Федерации на полезную модель N 170773,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества "Связьстройдеталь" (ул. Южнопортовая, д. 7А, Москва, 115088, ОГРН 1027700403103),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Конэкт" (далее - общество "Конэкт") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 24.12.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения от 09.08.2018 против выдачи патента Российской Федерации на полезную модель N 170773.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Связьстройдеталь" (далее - общество "Связьстройдеталь").

Решением Суда по интеллектуальным правам от 27.08.2019 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество "Конэкт" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Рассматривая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

В силу требований части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда.

Настоящая кассационная жалоба от имени общества "Конэкт" подписана представителем по доверенности Левченко В.К.

В соответствии с приложенной к кассационной жалобе доверенности от 01.04.2019 общество "Конэкт" уполномочивает Левченко В.К. на представление его интересов в Суде по интеллектуальным правам и совершать следующие действия:

ознакомление с материалами дела N СИП-189/2019;

осуществление копирования или фотосъемки материалов дела N СИП-189/2019;

участие в заседаниях по делу N СИП-189/2019;

подписание ходатайств и иных документов в рамках рассмотрения дела N СИП-189/2019.

Однако вопреки требованиям части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанная доверенность не содержит полномочия на подписание кассационной жалобы (кассационное обжалование).

Учитывая изложенные обстоятельства, вышеназванная доверенность не может подтверждать право Левченко В.К. на подписание и подачу настоящей кассационной жалобы.

Таким образом, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы (пункт 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 этого Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Конэкт" на решение Суда по интеллектуальным правам от 27.08.2019 по делу N СИП-189/2019 оставить без движения до 24 декабря 2019 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд в указанный срок доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия Левченко В.К. на подписание кассационной жалобы от общества с ограниченной ответственностью "Конэкт".

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1250/2019. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.А. Корнеев