Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 сентября 2019 г. N С01-1090/2019 по делу N А60-60619/2018 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 сентября 2019 г. по делу N А60-60619/2018
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Маркеева Андрея Станиславовича (г. Екатеринбург, Свердловская обл., ОГРНИП 315665800065040) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2019 (судья Бадамшина О.А.) и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019 (судьи Балдина Р.А., Григорьева Н.П., Дружинина Л.В.) по делу N А60-60619/2018

по иску индивидуального предпринимателя Цуканова Михаила Анатольевича (Санкт-Петербург, ОГРНИП 304780222500044)

к индивидуальному предпринимателю Маркееву Андрею Станиславовичу о взыскании 100 000 рублей компенсации за незаконное использование товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 253540

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Цуканов Михаил Анатольевич обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Маркееву Андрею Станиславовичу о взыскании 100 000 рублей компенсации за незаконное использование товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 253540, 70 рублей издержек в размере стоимости вещественных доказательств (товаров), 146 рублей 96 копеек в возмещение почтовых расходов, 4 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, индивидуальный предприниматель Маркеев А.С. обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019 отменить, вынести новое решение, которым отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Вместе с тем вопреки требованиям пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.

Суд полагает необходимым разъяснить подателю кассационной жалобы, что к кассационной жалобе приложена квитанция, подтверждающая направление документов в адрес индивидуального предпринимателя Чуракова, не являющимся лицом, участвующим в настоящем деле, в то время, как доказательства направления копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов в адрес индивидуального предпринимателя Маркеева Андрея Станиславовича отсутствуют.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Маркеева Андрея Станиславовича от 17.09.2019 оставить без движения до 24 октября 2019 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1090/2019. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина