Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 октября 2019 г. N С01-613/2017 по делу N А40-173248/2016 "Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"

Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 октября 2019 г. по делу N А40-173248/2016
"Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Мындря Д.И.

судей - Булгаков Д.А., Силаев Р.В.

рассматривал в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инжект" (ул. Маршала Рыбалко, д. 2, корп. 3, эт./пом. 3/303, Москва, 123060, ОГРН 1077763678630) на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2019 по делу N А40-173248/2016 (судья Ведерников М.А.) и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019 по тому же делу (судьи Садикова Д.Н., Левченко Н.И., Трубицын А.И.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Инжект"

к обществу с ограниченной ответственностью "Центр гидроизоляционных технологий" (ул. Федорова, д. 1, Москва, 127253, ОГРН 1117746712269) и обществу с ограниченной ответственностью "Диалектика" (ул. Приорова, д. 30, Москва, 125130, ОГРН 1117746441284) о защите исключительных прав на фирменное наименование.

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Инжект" - Яремчук А.В. (по доверенности от 15.10.2019 N 12);

от общества с ограниченной ответственностью "Центр гидроизоляционных технологий" - Антипова Т.Ю. (по доверенности от 22.10.2019);

от общества с ограниченной ответственностью "Диалектика" - Антипова Т.Ю. (по доверенности от 22.10.2019).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Инжект" (далее - общество "Инжект", ОГРН 1077763678630) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инжект Центр" (далее - общество "Инжект Центр", ОГРН 1117746441284) и обществу с ограниченной ответственностью "Инжект" (далее - общество "Инжект", ОГРН 1117746712269) о защите исключительных прав и взыскании 5 000 000 руб. компенсации (с учетом их уточнения, принятого судом первой инстанции в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2017 исковые требования удовлетворены частично: суд первой инстанции обязал общество "Инжект Центр", ОГРН 1117746441284, и общество "Инжект", ОГРН 1117746712269, прекратить использование в фирменном наименовании обозначение "Инжект", сходного до степени смешения с фирменным наименованием общества "Инжект", ОГРН 1077763678630, применительно к видам деятельности, аналогичным видам деятельности, осуществляемым обществом "Инжект", ОГРН 1077763678630, путем внесения соответствующих изменений в учредительные документы и их государственной регистрации; с общества "Инжект Центр", ОГРН 1117746441284, и общества "Инжект", ОГРН 1117746712269, в пользу общества "Инжект", ОГРН 1077763678630, взыскано по 100 000 руб. компенсации с каждого. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 решение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2017 изменено в части: суд апелляционной инстанции обязал общество "Инжект Центр", ОГРН 1117746441284, и общество "Инжект", ОГРН 1117746712269, прекратить использование в фирменном наименовании обозначения "Инжект", сходного до степени смешения с фирменным наименованием общества "Инжект", ОГРН 1077763678630, применительно к видам деятельности, аналогичным видам деятельности, осуществляемым обществом "Инжект", ОГРН 1077763678630. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 11.08.2017 решение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 в части результата рассмотрения требований о взыскании с ответчиков компенсации отменены. Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018, в удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 13.08.2018 решение Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018 в части результата рассмотрения требований о взыскании с ответчиков компенсации отменены. Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019, в удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество "Инжект", ОГРН 1077763678630, обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 02.09.2019 кассационная жалоба общества "Инжект", ОГРН 1077763678630, принята к производству Суда по интеллектуальным правам, назначено судебное заседание на 22.10.2019 на 15 часов 00 минут.

В судебное заседание явились представители общества "Инжект", ОГРН 1077763678630, общества с ограниченной ответственностью "Центр гидроизоляционных технологий" и общества с ограниченной ответственностью "Диалектика", которые на вопрос суда пояснили, что возможность рассмотреть вопрос об урегулировании возникший спор миром предположительно существует.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для отложения судебного разбирательства в целях дополнительного изучения материалов дела и правовых позиций лиц, участвующих в деле, а также учитывая необходимость предоставления сторонам времени для проведения переговоров относительно мирного урегулирования спора.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание Суда по интеллектуальным правам по рассмотрению кассационной жалобы в рамках дела N А40-173248/2016 на 26 ноября 2019 года на 14 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

2. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

3. При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Председательствующий судья

Д.И. Мындря

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Р.В. Силаев