Определение Верховного Суда РФ от 31 октября 2019 г. N 305-ЭС19-19591
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Томскгазпром" (далее - АО "Томскгазпром", общество, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2018 по делу N А40-82871/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2019 по тому же делу
по заявлению общества о признании незаконными решения и предписания Федеральной антимонопольной службы (далее - ФАС России, антимонопольный орган) от 02.04.2018 N 1-10-75/00-02-17,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерного общества "Газпром газэнергосеть", обществ с ограниченной ответственностью "СИТЭК", "Сибавтогаз", "Сибгаз", "Сибгазсеть", "Эволти-Ресурс", "КТС-Логистик", "СаксессХимПласт",
установила:
решением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов в связи с существенным нарушением судами норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Исследовав и оценив представленные доказательства, а также принимая во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дела N А40-146089/2017, суды признали доказанным вывод антимонопольного органа о наличии в действиях АО "Томскгазпром" нарушений пунктов 5 и 8 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", выразившихся в экономически или технологически необоснованном уклонении от заключения договоров поставки сжиженных углеводородных газов, а также в создании дискриминационных условий, которые привели к ущемлению прав хозяйствующих субъектов в сфере предпринимательской деятельности и ограничению конкуренции на соответствующем рынке.
В этой связи обжалуемые заявителем решение ФАС России и выданное на его основании предписание суды признали законными и обоснованными.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать открытому акционерному обществу "Томскгазпром" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Т.В. Завьялова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 31 октября 2019 г. N 305-ЭС19-19591 по делу N А40-82871/2018
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
18.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10514/19
10.03.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5402/20
18.07.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10514/19
20.03.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1775/19
27.11.2018 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-82871/18
19.04.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-82871/18