Определение Верховного Суда РФ от 6 ноября 2019 г. N 304-ЭС19-19402 по делу N А45-38626/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 ноября 2019 г. N 304-ЭС19-19402

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аморэ-Сибирь" (ответчик) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.12.2018 по делу N А45-38626/18, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.07.2019 по тому же делу

по иску акционерного общества "Региональные электрические сети" к обществу с ограниченной ответственностью "Аморэ-Сибирь" о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, неустойки (с учетом уточнения иска),

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.12.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.07.2019, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит решение, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 330, 328, 333, 406, 410, 421, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, и исходили из отсутствия оснований для прекращения обязательства ответчика по внесению платы за технологическое присоединение противопоставлением зачета предъявляемой им истцу (сетевая организация) неустойки за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению, учитывая определение сторонами нового срока исполнения обязательств по технологическому присоединению и извещение заявителем истца о выполнении своей части мероприятий, без которых невозможно завершение обязательств сетевой организации.

Несогласие заявителя с выводами судов, сводящееся к установлению иной воли сторон при заключении дополнительного соглашения к договору, как и установление иных обстоятельств в кассационной инстанции не допускается, в связи с чем не образует оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Аморэ-Сибирь" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев