Определение Верховного Суда РФ от 6 ноября 2019 г. N 301-ЭС19-19001 по делу N А43-1469/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 ноября 2019 г. N 301-ЭС19-19001

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Арзамасский дом" (далее - управляющая организация) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.10.2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.07.2019 по делу N А43-1469/2018

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго НН" (далее - общество) к управляющей организации о взыскании 3 067 556,08 руб. задолженности за поставленную с июля по декабрь 2016 года и с января по июль 2017 года электрическую энергию на общедомовые нужды и 850 196,09 руб. пеней за период с 16.08.2016 по 02.07.2018 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства,

установил:

решением суда первой инстанции от 18.10.2018, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, иск удовлетворен частично: с управляющей организации в пользу общества взыскано 2 558 823,36 руб. долга, 814 792,75 руб. неустойки. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе управляющая организация просила обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, суды признали заявленные требования обоснованными в части, исходя из подтвержденности факта поставки энергоресурса в спорные многоквартирные дома, обязанности ответчика, как управляющей организации в отношении этих домов, по его оплате и нарушения последним данной обязанности.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Возражения заявителя, изложенные им в настоящей кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения апелляционного суда, сводятся к переоценке доказательств по делу, исследованных судами и получивших надлежащую правовую оценку.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов