Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 октября 2019 г. по делу N СИП-688/2018 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "МЛМ Нева трейд" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области при рассмотрении дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МЛМ Нева трейд" (ул. Ефимова, д. 4а, литера А, Помещение 20Н, г. Санкт-Петербург, 190031, ОГРН 1027810255043)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

третье лицо: иностранное лицо - OTIS ELEVATOR COMPANY (One Carrier Place, Farmington, Connecticut 06032, USA),

о признании недействительным решения Роспатента от 25.07.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения от 20.04.2018 на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2016732658,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МЛМ Нева трейд" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Роспатента от 25.07.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения от 20.04.2018 на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2016732658.

Определением от 22.10.2019 судебное заседание по делу отложено на 05 ноября 2019 года на 12 часов 30 минут (московское время).

От общества с ограниченной ответственностью "МЛМ Нева трейд" поступило ходатайство об участии в судебном заседании 05 ноября 2019 года на 12 часов 30 минут путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходатайстве об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи указывается арбитражный суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

С учетом вышеизложенных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "МЛМ Нева трейд" Суд по интеллектуальным правам обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с целью выяснения вопроса о наличии у них технической возможности для проведения судебного заседания 05.11.2019 в 12 час. 30 мин. (московское время) с использованием систем видеоконференц-связи.

Поскольку в указанный 5-дневный срок в Суд по интеллектуальным правам не поступило подтверждение наличия технической возможности проведения судебного заседания 05.11.2019 в 12 час. 30 мин. (московское время) с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, у Суда по интеллектуальным правам отсутствуют сведения о наличии такой технической возможности.

В связи с изложенным в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "МЛМ Нева трейд" следует отказать.

Вместе с тем суд информирует заявителя ходатайства о возможности повторного обращения с аналогичным ходатайством с указанием суда (как арбитражного, так и суда общей юрисдикции), при содействии которого может быть проведено судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "МЛМ Нева трейд" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказать.

Судья

Т.В. Васильева