Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 ноября 2019 г. по делу N СИП-635/2019 "Об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Четвертаковой Е.С.,

судей Лапшиной И.В., Голофаева В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевой А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОВЪ" (Некрасовоское ш., д. 195, литер В, г. Кострома, 156004, ОГРН 1164401053607) к индивидуальному предпринимателю Богулину Сергею Александровичу (г. Новосибирск, ОГРНИП 315547600005084) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 403999 вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОВЪ" Степанова М.М. (по доверенности от 27.11.2018).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОВЪ" (далее - истец, общество "ТЕПЛОВЪ") 13.08.2019 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Богулину Сергею Александровичу (далее - ответчик, предприниматель) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 403999 в отношении части товаров 11-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, а именно: "аккумуляторы пара; аккумуляторы тепловые; аппараты водонагревательные; аппараты для высушивания; аппараты и установки сушильные; аппараты сушильные; арматура печей металлическая; баки охладительные для печей; баки расширительные для систем центрального отопления; водонагреватели; воздухонагреватели; заслонки дымоходов; змеевики в дистилляционных, отопительных или охладительных установках; зольники для печей; камины комнатные; клапаны воздушные неавтоматические для паровых отопительных установок; клапаны термостатические [части нагревательных установок]; котлы газовые; котлы для прачечных; котлы отопительные; оборудование для обжиговых печей [опоры]; оборудование для загрузки для саун; печи [за исключением лабораторных]; печи [отопительные приборы]; печи канальные; печи мусоросжигательные; печи обжиговые; печи солнечные; питатели для отопительных котлов; плиты [пластины] для отопления; приборы отопительно-нагревательные, работающие на твердом, жидком и газообразном топливе; приборы отопительные, работающие на горячем воздухе; радиаторы для отопления; решетки колосниковые для печей; элементы нагревательные; трубы жаровые отопительных котлов; трубы отопительных котлов; установки отопительные; установки отопительные, работающие на горячей воде; футеровка огнеупорная для печей; футеровка фасонная для печей" вследствие его неиспользования.

Истец в судебном заседании на иске настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, у суда отсутствую сведения о получении ответчиком направленных ему судебных извещениях об арбитражном процессе по настоящему делу. Для установления адреса по месту регистрации ответчика 07.10.2019 направлен судебный запрос в Управление по вопросам миграции Главного Управления МВД России по Новосибирской области, в котором был установлен срок для ответа - до 18.10.2019, однако до настоящего времени судом не получены запрошенные сведения.

Роспатент направил письменный отзыв, в котором указал на необходимость корректировки предмета иска с учетом внесенных в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации сведений о спорном товарном знаке.

В свою очередь, истец выразил намерение подготовить ходатайство на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств и при совершении иных процессуальных действий.

На основании вышеизложенного судебная коллегия считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Принимая во внимание правовую и фактическую сложность настоящего спора, процессуальное поведение заявителя и необходимость соблюдения требований о надлежащем извещении ответчика, а также учитывая запланированные отпуска членов судебной коллегии, исходя из разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок, превышающий один месяц.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 10 декабря 2019 года на 9 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 3.

2. Обществу с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОВЪ" до 10 ноября 2019 года представить в суд и направить ответчику и третьему лицу ходатайство об изменении предмета иска в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Индивидуальному предпринимателю Богулину Сергею Александровичу до 25 ноября 2019 года представить отзыв в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также доказательства использования оспариваемого товарного знака.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий

Е.С. Четвертакова

Судья

И.В. Лапшина

В.В. Голофаев