Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 ноября 2019 г. по делу N СИП-481/2019 "О назначении дела к судебному разбирательству, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Моторкиной К.С.,

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании, проводимом с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда (судья - Морозов В.А., помощник судьи - Хурина В.А.), заявление общества с ограниченной ответственностью "Ветлайн" (ул. Дорожная, д. 60Б, эт. 1, оф. 7, Москва, 117405, ОГРН 1157746309786) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 29.04.2019 по заявке N 2017700792.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Научно-внедренческое предприятие "Астрафарм" (Научный пр-д, д. 20, стр. 3, эт. 3, пом. I, ком. 35, Москва, 117246, ОГРН 1037739328989).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

заявителя - Комаровская О.И. (по доверенности от 06.06.2019);

Роспатента - Нагога С.В. (по доверенности от 27.05.2019 N 01/32-456/41).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ветлайн" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 29.04.2019 по заявке N 2017700792.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Научно-внедренческое предприятие "Астрафарм".

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, своего представителя в предварительное судебное заседание не направило.

В предварительном судебном заседании представитель заявителя ходатайствовал об уточнении заявленных требований, а также о приобщении к материалам дела документов, направленных заявителем до предварительного судебного заседания.

Представитель заявителя дал пояснения суду в отношении заявления об уточнении заявленных требований, ответил на вопросы суда.

Представитель Роспатента дал пояснения суду в отношении заявления об уточнении заявленных требований, возражал против уточнения заявленных требований, ответил на вопросы суда.

Суд разъяснил о том, что заявление об уточнении заявленных требований будет разрешен в последующем судебном заседании.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В предварительном судебном заседании представитель заявителя ходатайствовал о проведении последующего судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 этого Кодекса.

Учитывая наличие в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Ветлайн" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать подготовку дела N СИП-481/2019 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-481/2019 на 11 декабря 2019 года на 14 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

4. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Ветлайн" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда удовлетворить.

5. Поручить Одиннадцатому арбитражному апелляционному суду оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в целях участия представителя общества с ограниченной ответственностью "Ветлайн" в судебном заседании по делу N СИП-481/2019, назначенном на 11 декабря 2019 года на 14 часов 00 минут (время московское) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 1 (IP адрес 172.30.58.11).

6. Одиннадцатому арбитражному апелляционному суду обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания; материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

7. Лицам, участвующим в деле, заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде по адресу: ул. Аэродромная, 11А, г. Самара, 443070.

8. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина