Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 ноября 2019 г. N С01-1287/2019 по делу N А40-260917/2018 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "М1" (Алтуфьевское шоссе, д. 37, корп. 1, комн. 1, Москва, ОГРН: 5147746137974) на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2019 по делу N А40-260917/18 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019 по тому же делу,

по исковому заявлению иностранного лица - Рехау АГ+Ко (г. Рехау, D-95111, Райниумхаус, Отто-Хан-Штрассе, 2) к обществу с ограниченной ответственностью "М1"; обществу с ограниченной ответственностью "Мастерхост" (пр. Южнопортовый 2-й, д. 18, стр. 2, пом. 1, г. Москва, ОГРН 1137746890027) о защите исключительного права на товарный знак

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" (проезд Березовой рощи, д. 12, эт. 2, комн. 4, Москва, 125252, ОГРН 1067746613494),

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо - Рехау АГ+Ко (далее - истец, компания) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Богуславу Игорю Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью "Мос.окна" (далее - общество "Мос.окна"), обществу с ограниченной ответственностью "Мастерхост" (далее - общество "Мастерхост") с требованиями:

- запретить Богуславу И.В. и обществу "Мос.окна" использовать товарный знак REHAU, зарегистрированный Всемирной организацией интеллектуальной собственности под N 955722, и сходных с ним до степени смешения обозначений, в сети Интернет, в том числе в доменных именах okna-rehau-ru.ru и okna-rehau-ru.com и на страницах интернет-сайтов okna-rehau-ru.ru и okna-rehau-ru.com, а равно при предложении к продаже и реализации товаров, однородных тем, в отношении которых товарный знак зарегистрирован;

- взыскать с Богуслава И.В. и общества "Мос.окна" солидарно компенсацию за незаконное использование товарного знака в размере 500 000 рублей;

- взыскать с общества "Мастерхост" компенсацию в размере 100 000 рублей;

- взыскать с Богуслава И.В., общества "Мос.окна" и общества с "Мастерхост" судебные расходы, включая издержки на заверение доказательств в размере 23 200 рублей.

На основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2019 общество "М1" привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019, исковые требования удовлетворены частично, с общества "М1" в пользу истца взыскана компенсация в размере 50 000 рублей компенсации, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик "М1" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просило отменить решение суда в части удовлетворения требований к нему и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

Вместе с тем кассационная жалоба подана с нарушением положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не приложены: доказательства наличия у представителя, подписавшего кассационную жалобу, высшего юридического образования (пункт 4 части 4 статьи 277, часть 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), копии обжалуемых судебных актов (пункт 1 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "М1" оставить без движения до 2 декабря 2019 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1287/2019.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.С. Четвертакова