Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 ноября 2019 г. N С01-423/2018 по делу N А40-126361/2017 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., ознакомившись с кассационной жалобой Заболоцкой Елены Николаевны (Москва) на решение Арбитражной суда города Москвы от 16.04.2019 по делу N А40-126361/2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019 по тому же делу по исковому заявлению Заболоцкой Елены Николаевны к Российской ассоциации по сейсмостойкому строительству и защите от природных и техногенных воздействий (ул. 2-я Институтская, д. 6, стр. 37, Москва, 109428, ОГРН 1037739625318) о запрете издавать и распространять журнал "Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений"; об изъятии незаконно подготовленных макетов и изданных экземпляров журнала; обязании удалить с принадлежащего ему сайта http://www.seismic-safety.ru/ всю информацию о журнале.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Воронцов Геннадий Иванович, Челюскин Владимир Владимирович, Смирнов Сергей Владимирович, Ведяков Иван Иванович, Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Смирнова Л.Н.

Ознакомившись с кассационной жалобой и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

Заболоцкая Елена Николаевна обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Российской ассоциации по сейсмостойкому строительству и защите от природных и техногенных воздействий (далее - РАСС) о запрете издавать и распространять журнал "Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений"; об изъятии незаконно подготовленных макетов и изданных экземпляров журнала; обязании удалить с принадлежащего ему сайта http://www.seismic-safety.ru/ всю информацию о журнале.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Воронцов Геннадий Иванович, Челюскин Владимир Владимирович, Смирнов Сергей Владимирович, Ведяков Иван Иванович, Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Смирнова Л.Н.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2017 в части требований об обязании РАСС изъять незаконно подготовленные макеты и изданные экземпляры журнала, обязании РАСС удалить с принадлежащего ему сайта http://www.seismic-safety.ru/ всю информацию о журнале производство по делу прекращено в связи с отказом истца от данного искового требования; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2018 решение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2017 оставлено без изменения.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту дату постановления Девятого арбитражного апелляционного суда следует читать как "от 22.02.2018"

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 12.07.2018 решение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2017 по делу N А40-126361/2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2018 по тому же делу отменены в части отказа в удовлетворении требования о запрете производить, выпускать, издавать и распространять журнал "Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений" и в части распределения судебных расходов.

В указанной части дело N А40-126361/2017 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2017 по делу N А40-126361/2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2018 по тому же делу оставлены без изменения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019 в удовлетворении иска отказано. Заболоцкой Елене Николаевне из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 12.000 руб. С Заболоцкой Елены Николаевны в пользу Российской ассоциации по сейсмостойкому строительству и защите от природных и техногенных воздействий (РАСС) взысканы судебные расходы в размере 30.000 (тридцать тысяч) руб. В остальной части заявления отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Заболоцкая Елена Николаевна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 01.10.2019 кассационная жалоба была оставлена без движения на основании пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Во исполнение определения Суда по интеллектуальным правам от 01.10.2019 об оставлении кассационной жалобы без движения от кассатора в рамках установленного судом срока поступили документы, отсутствие которых послужило основание для оставления кассационной жалобы без движения.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Заболоцкой Елены Николаевны принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 4 декабря 2019 года на 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 1.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить в срок до 2 декабря 2019 года:

заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов на уплату государственной пошлины, доверенности и доказательств направления копии жалобы иным лицам, участвующим в деле;

другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд полагает необходимым разъяснить подателю кассационной жалобы, что на основании пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", в случае непредставления оригинала платежного поручения, подтверждающего оплату государственной пошлины, поданного в суд в электронном виде, кассационная жалоба может быть оставлено без рассмотрения.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-423/2018. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина