Определение Верховного Суда РФ от 8 ноября 2019 г. N 307-ЭС19-20729
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Калистратовой Ирины Сергеевны (далее - предприниматель) на постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.07.2019 по делу Арбитражного суда Вологодской области N А13-18674/2018 по иску акционерного общества "Аэроплан" (далее - общество) к предпринимателю о взыскании компенсации,
установил:
решением суда первой инстанции от 25.01.2019 с предпринимателя в пользу общества взыскано 40 000 руб. компенсации, в остальной части иска отказано. Распределены судебные расходы.
Постановлением апелляционного суда от 10.04.2019 решение суда от 25.01.2019 отменено, с предпринимателя в пользу общества взыскано 12 000 руб. компенсации, в остальной части иска отказано. Распределены судебные расходы.
Постановлением суда кассационной инстанции от 30.07.2019 постановление апелляционного суда от 10.04.2019 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судом кассационной инстанции норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Рассмотрев кассационную жалобу общества, проверив в порядке статей 286, 287 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебного акта судом апелляционной инстанции, а также соответствие выводов, содержащихся в нем, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции отменил обжалуемое постановление.
Направляя дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, Суд по интеллектуальным правам, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
При этом суд кассационной инстанции не нарушил пределы рассмотрения дела в суде соответствующей инстанции и не вышел за пределы предоставленных ему полномочий.
При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности излагать свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства и иными способами обосновывать свою позицию по делу.
Изложенные в кассационной жалобе доводы в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Калистратовой Ирине Сергеевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Р.А. Хатыпова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 8 ноября 2019 г. N 307-ЭС19-20729 по делу N А13-18674/2018
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
30.07.2019 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-621/2019
19.06.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-621/2019
10.04.2019 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-1271/19
25.01.2019 Решение Арбитражного суда Вологодской области N А13-18674/18