Определение Верховного Суда РФ от 11 ноября 2019 г. N 306-ЭС19-23535 по делу N А65-32386/2018 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения, оставлении жалобы без рассмотрения

Определение Верховного Суда РФ от 11 ноября 2019 г. N 306-ЭС19-23535

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан" (Республика Татарстан, заявитель) о приостановлении исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2019 по делу N А65-32386/2018 Арбитражного суда Республики Татарстан

по иску общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная фирма "ЦентрОкон" (Республика Татарстан, далее - истец, общество ТПФ "ЦентрОкон") к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан" (Республика Татарстан, далее - ответчик, ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Татарстан)

о взыскании 5 952 466 рублей убытков,

установил:

заявитель в электронном виде направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу, к которой приложил ходатайство о приостановлении исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2019.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", и должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Поданное заявителем ходатайство о приостановлении обжалуемых судебных актов не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью, а, следовательно, не подлежит рассмотрению, так как не отвечает вышеназванному требованию.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Кодекса, судья

определил:

ходатайство Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан" о приостановлении исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2019 по делу N А65-32386/2018 оставить без рассмотрения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова