Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 ноября 2019 г. по делу N СИП-819/2019 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Пискаревой А.С.

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Семья" (ул. Деревенская переправа, д. 17/1, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450019, ОГРН 1160280086537) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 20.09.2019 об отказе в удовлетворения возражения от 28.05.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку "" по свидетельству Российской Федерации N 266662.

В предварительное судебное заседание явился представитель Федеральной службы по интеллектуальной собственности Ермаков А.И. (по доверенности от 17.12.2018 N 01/32-985/41).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Семья" (далее - общество "Семья") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 20.09.2019 об отказе в удовлетворения возражения от 28.05.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку "" по свидетельству Российской Федерации N 266662.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.10.2019 заявление принято к производству и в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 11.11.2019 назначено предварительное судебное заседание.

До начала предварительного судебного заседания об общества "Семья" поступило сопроводительное письмо с приложенным оригиналом документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

Кроме того в суд от Роспатента 08.11.2019 поступили копия материалов административного дела по заявке N 2000729908 и ходатайство о приобщении к материалам дела сведений о правообладателе товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 266662.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 11.11.2019, суд с учетом мнения представителя Роспатента приобщил к материалам дела представленные до начала предварительного судебного заседания документы.

В предварительном судебном заседании представитель Роспатента заявил ходатайство о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Объединенные Пивоварни Хайнекен" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Также представитель Роспатента сообщил о неготовности отзыва на заявление.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, названное лицо, поскольку судебный акт по данному делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Общество "Семья", надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечило, что в соответствие со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания в его отсутствие.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд, принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", учитывая привлечение к участию в деле третьего лица и необходимость представления Роспатентом материалов отзыва на заявление, а также запланированный отпуск председательствующего судьи, полагает возможным отложить предварительное судебное заседание на срок, превышающий один месяц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 16 декабря 2019 года на 9 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Объединенные Пивоварни Хайнекен" (ул. Тельмана, д. 24, лит. А, Санкт-Петербург, 193230, ОГРН 1027801527467).

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить до 09.12.2019:

обществу с ограниченной ответственностью "Семья" - документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Объединенные Пивоварни Хайнекен" копии заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют.

Федеральной службе по интеллектуальной собственности и обществу с ограниченной ответственностью "Объединенные Пивоварни Хайнекен" - мотивированные, документально обоснованные отзывы на заявление, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями, а также копиями документов, подтверждающих наличие у представителей высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, либо копии свидетельства патентного поверенного, с предоставлением оригиналов соответствующих документов на обозрение суду (часть 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ).

Судья

А.А. Снегур