Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 ноября 2019 г. по делу N СИП-645/2019 "Об отложении предварительного судебного заседания и привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"

Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевой А.Н.

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании, проводимом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Сорокина Е.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Макрушиной М.С.), заявление индивидуального предпринимателя Кошмака Сергея Афанасьевича (Алтайский край, ОГРНИП 304226904300042) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 16.05.2019 об отказе в удовлетворении поступившего 08.02.2019 возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2018707101.

В предварительное судебное заседание явились представители:

от индивидуального предпринимателя Кошмака Сергея Афанасьевича - Болотова А.Ю. (по доверенности от 13.07.2019);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Кишкинский Д.В. (по доверенности от 05.06.2019 N 01/32-479/41).

Суд по интеллектуальным правам,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Кошмак Сергей Афанасьевич (далее - предприниматель, заявитель) 14.08.2019 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 16.05.2019 об отказе в удовлетворении поступившего 08.02.2019 возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2018707101 (с учетом принятого судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменения предмета заявленных требований).

Представитель заявителя поддержал требования в полном объеме, настаивал на удовлетворении заявления.

Представитель Роспатента возражал против признания недействительным оспариваемого ненормативного правового акта, представил мотивированный отзыв на заявление.

Судом установлено, что одним из оснований отказа в регистрации спорного обозначения явилось противопоставлением ему наименования места происхождения товаров "Алтайский мед" (свидетельство N 142/1, приоритет от 19.04.2013), правообладателем которого является сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытовой кооператив второго уровня "Алтай-медовый край".

Представители заявителя и административного органа не возражали против привлечения названной организации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

По смыслу статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для привлечения третьих лиц является то, что принятый по делу судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

С учетом изложенного суд полагает необходимым привлечь к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытовой кооператив второго уровня "Алтай-медовый край" (ул. Северо-Западная, д. 27, оф. 32, г. Барнаул, Алтайский край, ОГРН 1122225018574).

Применительно к положениям статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая привлечение третьего лица и необходимость соблюдения положений процессуального закона об его извещении об арбитражном процессе по настоящему делу суд полагает возможным отложить предварительное судебное заседание.

Представитель предпринимателя заявил ходатайство об участии в следующем предварительном судебном заседании путем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области либо Бердского городского суда Новосибирской области.

Судом установлено отсутствие у Арбитражного суда Новосибирской области технической возможности обеспечения видеоконференц-связи в соответствующую дату.

Для выяснения технической возможности Бердского городского суда Новосибирской области в его адрес 08.11.2019 направлен запрос, ответ на который пока не поступил.

Поскольку в силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи рассматривается судьей единолично в пятидневный срок, заявленное представителем предпринимателя ходатайство будет разрешено после получения ответа из Бердского городского суда Новосибирской области.

Руководствуясь статьями 153.1, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытовой кооператив второго уровня "Алтай-медовый край" (ул. Северо-Западная, д. 27, оф. 32, г. Барнаул, Алтайский край, ОГРН 1122225018574).

2. Отложить предварительное судебное заседание на 9 декабря 2019 года на 9 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

3. Индивидуальному предпринимателю Кошмаку Сергею Афанасьевичу в срок до 13.11.2019 направить копию заявления и ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьему лицу (доказательства направления представить в суд).

Сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу второго уровня "Алтай-медовый край" до 02.12.2019 представить мотивированный отзыв по существу заявленных требований.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Е.С. Четвертакова