Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 ноября 2019 г. N С01-1274/2019 по делу N СИП-327/2019 "Об установлении нового срока оставления кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Химичева В.А., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Мелиор" (ул. Сокольнический вал, д. 1А, эт. 3, пом. VII, ком. 17, Москва, 107065, ОГРН 1137746341050) на решение Суда по интеллектуальным правам от 30.08.2019 по делу N СИП-327/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Радуга" (ул. Октябрьская, д. 10, стр. 1, пом. 308, г. Колпино, Санкт-Петербург, 196650, ОГРН 1117847486525) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 11.02.2019 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны знаку обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 666462, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Мелиор", и приложенными к жалобе документами

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Радуга" (далее - общество "Радуга") 25.04.2019 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 11.02.2019 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны знаку обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 666462 в отношении услуг "услуги спортивно-развлекательные, а именно: "батутные арены" 41-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Мелиор" (далее - общество "Мелиор").

Решением Суда по интеллектуальным правам от 30.08.2019 требования общества "Радуга" удовлетворены.

Решение Роспатента от 11.02.2019 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны знаку обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 666462 признано недействительным как не соответствующее подпункту 2 пункта 6 и пункту 10 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд также обязал Роспатент аннулировать регистрацию знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 666462.

Не согласившись с решением Суда по интеллектуальным правам от 30.08.2019, общество "Мелиор" обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 01.11.2019 кассационная жалоба общества "Мелиор" оставлена без движения на срок до 02.12.2019 в связи с ее несоответствием требованиям, предъявляемым пунктами 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Суд по интеллектуальным правам через систему Мой арбитр 06.11.2019 обществом "Мелиор" во исполнение определения от 01.11.2019 об оставлении кассационной жалобы без движения были поданы документы.

В поданной обществом "Мелиор" 06.11.2019 квитанции о направлении корреспонденции указано: 196655, Регион Санкт-Петербург. Колпино, ул. Октябрьская, далее заполнено от руки - 10 сп. 1, пом. 208.

Вместе с тем суд повторно обращает внимание заявителя кассационной жалобы, что согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения общества "Радуга" является ул. Октябрьская, д. 10, стр. 1, пом. 308, г. Колпино, Санкт-Петербург, 196650.

При указанных обстоятельствах суд не может признать надлежащим устранением обществом "Радуга" недостатков, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.

В случаях, когда суд такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления (заявления) без движения, в повторно установленный срок не устранены, исковое заявление (заявление) с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

Аналогичные правила применяются при решении вопроса о принятии к производству или возвращении кассационных жалоб.

Поскольку в данном случае суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суд считает необходимым установить новый срок оставления кассационной жалобы без движения в целях соблюдения процессуальных прав общества "Мелиор".

Срок установлен с учетом назначенного на 16.12.2019 судебного заседания президиума Суда по интеллектуальным правам по рассмотрению кассационных жалоб иных лиц на тот же судебный акт.

Согласно разъяснениям пункта 5 постановления N 99 о процессуальных сроках лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 118, 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Установить новый срок оставления кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мелиор" без движения до 04.12.2019.

2. Предложить заявителю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1274/2019(2). Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.А. Химичев