Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 ноября 2019 г. N С01-1323/2019 по делу N СИП-309/2019 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Данилов Г.Ю., ознакомившись с кассационной жалобой автономной некоммерческой организации "Музыкальный театр Ильи Резника" (Рубцовская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1077799013181) на решение Суда по интеллектуальным правам от 05.09.2019 по делу N СИП-309/2019

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Будивской Алины Александровны (г. Балашиха, Московская обл., ОГРНИП 313500101700046) к автономной некоммерческой организации "Музыкальный театр Ильи Резника" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 224749 в отношении услуг 41-го "воспитание; воспитание в дошкольных учреждениях; воспитание физическое; информация по вопросам воспитания и образования; образование; обучение", 42-го "служба ухода за детьми; ясли детские" классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123993, ОГРН 1047730015200), и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Будивская Алина Александровна (далее - предприниматель) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации "Музыкальный театр Ильи Резника" (далее - организация) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 224749 в отношении услуг 41-го "воспитание; воспитание в дошкольных учреждениях; воспитание физическое; информация по вопросам воспитания и образования; образование; обучение", 42-го "служба ухода за детьми; ясли детские" классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 05.09.2019 исковое заявление удовлетворено. Досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 224749 в отношении услуг 41-го "воспитание; воспитание в дошкольных учреждениях; воспитание физическое; информация по вопросам воспитания и образования; образование; обучение", 42-го "служба ухода за детьми; ясли детские" классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, организация обратилась в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Рассматривая вопрос о принятии к производству кассационной жалобы организации, президиум Суда по интеллектуальным правам пришел к выводу о том, что она подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, вопреки требованиям пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно требованиям пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют. Вместе с тем организация не приложила к кассационной жалобе соответствующие документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы предпринимателю и Роспатенту.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения до 12 декабря 2019 года.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу автономной некоммерческой организации "Музыкальный театр Ильи Резника" оставить без движения до 12 декабря 2019 года.

2. Предложить автономной некоммерческой организации "Музыкальный театр Ильи Резника" устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд в указанный срок соответствующих документов.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1323/2019. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Г.Ю. Данилов