Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 ноября 2019 г. по делу N СИП-260/2019 "Об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы"

Президиум Суда по интеллектуальным правам в составе: председательствующего - заместителя председателя Суда по интеллектуальным правам Данилова Г.Ю.;

членов президиума: Химичева В.А., Рассомагиной Н.Л. -

рассматривал в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Демина Николая Петровича (Москва, ОГРНИП 307434534500202) на решение Суда по интеллектуальным правам от 24.07.2019 по делу N СИП-260/2019

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Сидоренко Олега Петровича (г. Ставрополь, ОГРНИП 312265113700532) к индивидуальному предпринимателю Демину Николаю Петровичу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 362298 в отношении части услуг 35-го и 43-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от индивидуального предпринимателя Демина Н.П. - Булдакова А.А. (по доверенности от 24.05.2019);

от индивидуального предпринимателя Сидоренко О.П. - Губина С.Ю. (по доверенности от 30.05.2018 26 АА 2961162).

Президиум Суда по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Сидоренко Олег Петрович (далее - предприниматель Сидоренко О.П.) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Демину Николаю Петровичу (далее - предприниматель Демин Н.П.) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 362298 в отношении услуг 35-го "продвижение товаров и услуг, указанных в классах 32-ом и 43-ем классах" и 43-го класса "базы отдыха, гостиницы, закусочные, кафе, кафетерии, рестораны, рестораны самообслуживания, столовые на производстве и в учебных заведениях, услуги баз отдыха (предоставление жилья), услуги баров" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования (с учетом принятого судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения предмета исковых требований).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Решением суда от 24.07.2019 исковые требования предпринимателя Сидоренко О.П. удовлетворены частично: досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 362298 в отношении услуг 43-го класса МКТУ "закусочные, кафе, кафетерии, рестораны, рестораны самообслуживания, столовые на производстве и в учебных заведениях, услуги баров" вследствие его неиспользования; в удовлетворении искового заявления в остальной части требований отказано.

Не согласившись с решением Суда по интеллектуальным правам от 24.07.2019, предприниматель Демин Н.П. обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением от 12.09.2019 кассационная жалоба принята к производству президиума Суда по интеллектуальным правам, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 11.11.2019.

В судебном заседании президиума Суда по интеллектуальным правам приняли участие представители сторон настоящего спора.

Роспатент, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явился, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

В судебном заседании президиума Суда по интеллектуальным правам представитель Демина Н.П. ходатайствовал об отложении судебного разбирательства с целью возможного урегулирования спора мирным путём.

Рассмотрев заявленное ходатайство, президиум Суда по интеллектуальным правам приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

В силу части 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, в случае обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, в целях урегулирования спора.

Учитывая ходатайство представителя предпринимателя Демина Н.Д. об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы, мотивированное необходимостью дополнительного времени для ведения переговоров по мирному урегулированию спора, президиум Суда по интеллектуальным правам полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Демина Николая Петровича на решение Суда по интеллектуальным правам от 24.07.2019 по делу N СИП-260/2019 на 9 декабря 2019 года 11 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал президиума суда.

Лицам, участвующим в деле, предлагается рассмотреть вопрос о возможности урегулирования спора мирным путем.

При достижении соглашения об урегулировании спора мирным путем лицам, участвующим в деле, представить суду надлежащим образом оформленный текст соглашения.

При отсутствии возможности урегулировать спор мирным путем лицам, участвующим в деле, предлагается обеспечить явку представителей, подготовленных к судебному разбирательству для продолжения рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Председательствующий

Г.Ю. Данилов

Члены президиума

В.А. Химичев

Н.Л. Рассомагина