Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 октября 2019 г. N С01-1221/2019 по делу N А40-79470/2018 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой акционерного общества "СИСТЕМА-ИНВЕСТ" (ул. Пречистенка, 17/8/9, стр. 1, Москва, 119034, ОГРН 1057747466402) на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2019 по делу N А40-79470/2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019 по тому же делу,

по исковому заявлению акционерного общества "СИСТЕМА-ИНВЕСТ" к акционерному обществу "ВСЕМИРНЫЕ РУССКИЕ СТУДИИ" (7-й Ростовкий пер., д. 15, под/пом/к 2/III/1, 2, 4, Москва, 119121, ОГРН 1077764008618),

с участием в деле третьего лица акционерного общества "ВАЙТ МЕДИА" (пер. Зачатьевский 1-й, д. 5, эт/пом/ком 1/VI/5, Москва, 119034, ОГРН 1097746429043)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "СИСТЕМА-ИНВЕСТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу "ВСЕМИРНЫЕ РУССКИЕ СТУДИИ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 84 413 793 руб. 11 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 942 068 руб. 01 коп.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "ВАЙТ МЕДИА" (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019, в удовлетворении иска отказано.

Истец, не согласившись, с вышеназванными судебными актами, обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем, вопреки требованиям пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу.

Данная кассационная жалоба подписана генеральным директором Сидоровым О.Б., однако совместно с кассационной жалобой обществом не представлено надлежащих документов, свидетельствующих о том, что указанное лицо является единоличным исполнительным органом общества и обладает полномочиями действовать от его имени без доверенности.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу акционерного общества "СИСТЕМА-ИНВЕСТ" оставить без движения до 22 ноября 2019 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1221/2019. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков