Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 ноября 2019 г. N С01-1182/2019 по делу N А40-65373/2018 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Медиасат" (ул. Ленинская Слобода, д. 19, эт. 1, комн. 41Х1Д, оф. 82, Москва, 115280 ОГРН 1087746631917) на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2019 по делу N А40-65373/2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2019 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Медиасат" к обществу с ограниченной ответственностью "Шансон-ТВ" (пр-д Магистральный, д. 11, стр. 1, эт. 4, пом. II, комн. 27, Москва, 123290, ОГРН 1087746631917) об обязании утвердить отчет за январь 2018 года и о взыскании убытков в размере 1 180 734 рублей 66 копеек,

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Медиасат" (далее - общество "Медиасат") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Шансон-ТВ" (далее - общество "Шансон-ТВ") об обязании утвердить отчет за январь 2018 года и о взыскании убытков в размере 1 180 734 рублей 66 копеек (с учетом принятого судом первой инстанции уточнения размера исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривалось судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2018 в удовлетворении ходатайства общества "Медиасат" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказано; в удовлетворении исковых требований также отказано.

Определением от 28.08.2018 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2019 решение Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2019 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество "Медиасат", не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 11.10.2019 кассационная жалоба оставлена без движения до 11.11.2019 по причине несоблюдения требований, предъявляемых пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная корреспонденция с копией названного определения была своевременно направлена по юридическому адресу общества "Медиасат", известному из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц и указанному во вводной части кассационной жалобы (ул. Ленинская Слобода, д. 19, эт. 1, комн. 41Х1Д, оф. 82, Москва, 115280), что подтверждается списком отправки почтовой корреспонденции от 14.10.2019 N 23.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (далее - ФГУП "Почта России) в разделе "Отслеживание почтовых отправлений", судебная корреспонденция получена обществом "Медиасат" по юридическому адресу 21.10.2019 (почтовый идентификатор N 10199040068679).

В соответствии с пунктом 5.3 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, секретарь судебного заседания может проверить отражение факта вручения корреспонденции адресату в системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России"), распечатать карточку доставки корреспонденции и представить информацию судье. Решение о возможности слушания дела при наличии сведений о доставке корреспонденции в информационной системе на официальном сайте ФГУП "Почта России" принимается судьей.

При этом суд исходит из достоверности сведений о получении заказной судебной корреспонденции обществом "Медиасат", размещаемых на официальном сайте ФГУП "Почта России", и добросовестности исполнения ФГУП "Почта России" своих обязанностей, пока не доказано иное.

Кроме того, определение Суда по интеллектуальным правам от 11.10.2019 было своевременно опубликовано в сети Интернет на сайте "Картотека арбитражных дел", о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов по настоящему делу.

В совокупности данные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении общества "Медиасат" об оставлении его кассационной жалобы без движения, а также о наличии у общества "Медиасат" достаточного количества времени для устранения недостатков, указанных в определении, и предоставления необходимых документов в суд в установленный срок.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Как отмечено в частях 3 и 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Учитывая положения вышеназванных норм, срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления настоящей кассационной жалобы без движения, истек 11.11.2019 (рабочий день) в 00 час. 00 мин. (время московское).

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Вместе с тем суд не располагает доказательствами того, что общество "Медиасат" предприняло все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения. Ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, мотивированное невозможностью представления документов в суд в срок, установленный определением суда, обществом "Медиасат" не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если в срок, установленный определением суда об оставлении кассационной жалобы без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения (пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая указанные обстоятельства и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

Бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не подлежит возврату заявителю, поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде посредством сервиса "Мой Арбитр".

Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Медиасат" кассационную жалобу.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

А.А. Снегур