Приложение В (справочное). Информация, касающаяся Европлиток 1 и 2

Приложение В
(справочное)

Информация, касающаяся Европлиток 1 и 2

Европлитка 1 была первоначальной керамической плиткой, определенной и указанной для применения в настоящем стандарте до опубликования второго издания ИСО 13287. Из-за прекращения изготовления и поставки Европлитки 1, альтернативная керамическая плитка, Европлитка 2 (также известная как плитка OFIR), была определена как подходящий предмет замены с "поправочным коэффициентом" (приложение D), применяемым для корректировки результатов, чтобы гарантировать сопоставимые результаты с результатами, получаемыми на Европлитке 1.

Европлитка 2 была оценена как потенциальная замена для Европлитки 1, поскольку это была также плитка настила, которую рассматривает СЕН/ТК 339 (Сопротивление скольжению пешеходных поверхностей. Методы оценки) как подходящую рекомендацию поверхности для использования в стандартах на стадии разработки. Если это будет принято обувной промышленностью и промышленностью по производству напольных покрытий, Европлитка 2 послужит эталоном для проведения испытаний обуви на плитке для полов на сопротивление скольжению.

По ИСО 13287:2012 проводились сравнительные испытания на обеих марках плитки с использованием широкого ассортимента средств индивидуальной защиты (СИЗ) ног в нескольких европейских лабораториях. Европлитки 1 и 2, как отмечалось, давали высокую степень корреляции по КоТ при испытании образцов обуви в режиме скольжения передней части каблука при угловом контакте и режиме плоского скольжения вперед (испытаний в режиме обратного скольжения передней части обуви не проводилось) в зависимости от типа материала подошвы.

Было определено, что Европлитка 2 имеет более значительную дифференциацию между типами материалов, чем Европлитка 1, дает относительно более высокие результаты для резиновых составов по сравнению с другими материалами, типа полиуретана и смесей поливинилхлорида.

Следовательно, при определении значений "фактора регулирования" ("ФР"), содержащихся в приложении D, было принято решение о целесообразности использования наименьшего общего знаменателя, чтобы "ФР" был достаточным для обеспечения, по возможности, сопоставимости результатов испытаний на Европлитке 1 и Европлитке 2 для всех типов материалов подошвы.