Определение Верховного Суда РФ от 18 ноября 2019 г. N 305-ЭС18-14419 (3) по делу N А40-147349/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 ноября 2019 г. N 305-ЭС18-14419 (3)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Цыкунова Владимира Владимировича на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2019 по делу N А40-147349/2016 о несостоятельности (банкротстве) Макарчука Владимира Николаевича (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве финансовый управляющий имуществом должника обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 13.07.2016, заключенного Макарчук Златой Владимировной с Цыкуновым Владимиром Владимировичем.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2017, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018 и Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2018, в удовлетворении требований отказано.

При новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2019 оспариваемая сделка признана недействительной, применены последствия ее недействительности в виде взыскания с Цыкунова В.В. в конкурсную массу 7 077 000 рублей, составляющих действительную стоимость отчужденного земельного участка.

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2019 определение суда первой инстанции от 22.02.2019 оставлено без изменения.

Цыкунов В.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на состоявшиеся при новом рассмотрении обособленного спора определение и постановления, в которой выразил несогласие с выводами судов в части применения последствий недействительности сделки.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения оспариваемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Признавая оспариваемую сделку недействительной по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суды пришли к выводу о том, что спорный земельный участок находился в совместной собственности супругов Макарчук и в преддверии банкротства супруга был отчужден супругой в пользу Цыкунова В.В., что привело к уменьшению конкурсной массы должника в отсутствие встречного предоставления.

Последствия недействительности применены судом с учетом положений статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", выводов проведенной судом экспертизы рыночной стоимости земельного участка, а также отчуждения Цыкуновым В.В. имущества в пользу третьего лица и не получения Макарчук З.В. какого-либо встречного предоставления от Цыкунова В.В. по договору купли-продажи от 13.07.2016.

Доводы заявителя, по сути, направлены на переоценку доказательств и разрешение вопросов факта. Между тем такие доводы не могут быть предметом рассмотрения на стадии кассационного судопроизводства.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов