Определение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2019 г. N 308-ЭС19-18779 по делу N А53-38570/2018 О приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2019 г. N 308-ЭС19-18779

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

рассмотрев ходатайство ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" (далее - ассоциация) о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2019 по делу N А53-38570/2018 Арбитражного суда Ростовской области,

установил:

Попов Вадим Анатольевич обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с арбитражного управляющего Епишевой Натальи Николаевны убытков.

Решением суда первой инстанции от 31.01.2019 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.04.2019, оставленным в силе судом округа, решение от 31.01.2019 отменено, иск удовлетворен.

Ассоциация обратилась в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с кассационной жалобой на судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, заявив впоследствии ходатайство о приостановлении их исполнения.

05.11.2019 материалы дела N А53-38570/18 истребованы с целью проверки доводов заявителя и разрешения вопроса о наличии оснований для передачи кассационной жалобы ассоциации на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Поскольку дело истребовано и доводы, изложенные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для вывода о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов в случае удовлетворения кассационной жалобы, исполнение обжалуемых судебных актов подлежит приостановлению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" удовлетворить.

Приостановить исполнение постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2019 по делу N А53-38570/2018 Арбитражного суда Ростовской области до окончания кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов