Определение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2019 г. N 307-ЭС19-20196
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Макс" (далее - общество) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.2019 по делу N А56-91487/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СДС Сервис" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Щепанова Евгения Викторовича, Маслак Светланы Леонидовны и Максиной Светланы Эдуардовны в пользу должника в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника 1 575 052,81 руб.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 06.11.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 30.05.2019 и округа от 06.08.2019, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, являющееся конкурсным кредитором должника, просит отменить обжалуемые судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 9, 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в редакции, действовавшей в спорный период, исходили из недоказанности всей совокупности условий, необходимых для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 10 Закона о банкротстве, в частности не доказано наличие обязательств, возникших после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 Закона о банкротстве, с чем впоследствии согласился суд округа.
Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Букина И.А. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2019 г. N 307-ЭС19-20196 по делу N А56-91487/2016
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
10.02.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17682/19
23.10.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26454/19
06.08.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9164/19
30.05.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-34197/18
12.12.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15002/18
10.09.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19198/18
19.12.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28099/17
04.10.2017 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-91487/16
04.04.2017 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-91487/16