Определение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2019 г. N 309-ЭС19-20074 по делу N А50-10677/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2019 г. N 309-ЭС19-20074

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Кадырова Ш.Ш. на определение Арбитражного суда Пермского края от 20.02.2019, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019 и Арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2019 по делу N А50-10677/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ГорнозаводскЛесПром" (далее - должник),

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в суд с заявлением об уменьшении фиксированного вознаграждения Кадырова Ш.Ш., исполнявшего обязанности конкурсного управляющего должником, и об обязании Кадырова Ш.Ш. возвратить в конкурсную массу 660 007 рублей.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 20.02.2019 заявление уполномоченного органа признано обоснованным в части, фиксированное вознаграждение управляющего снижено до 690 007 рублей, с Кадырова Ш.Ш. в конкурсную массу взысканы 480 000 рублей; в остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

Постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019 и Арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Кадыров Ш.Ш. просит отменить определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа в части удовлетворения заявления Федеральной налоговой службы, направив обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражного суда Пермского края.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Признавая заявление уполномоченного органа обоснованным в обжалуемой арбитражным управляющим части, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и проанализировав деятельность Кадырова Ш.Ш. в ходе процедуры конкурсного производства, руководствовались статьями 20.3 и 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что Федеральная налоговая служба доказала наличие оснований для уменьшения фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего. Суды приняли во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении жалобы уполномоченного органа на действия Кадырова Ш.Ш. (вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Пермского края от 27.03.2018 жалоба признана обоснованной).

С этим согласился окружной суд.

Изложенные в кассационной жалобе Кадырова Ш.Ш. возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной инстанций оценкой обстоятельств дела. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов