Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Определение Верховного Суда РФ от 19 ноября 2019 г. N 310-КГ18-6186 по делу N А35-6803/2017 О взыскании государственной пошлины, отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Налогоплательщик полагает, что решение по итогам выездной проверки незаконно, поскольку он не получал решение о проведении проверки, извещение о дате и времени рассмотрения материалов проверки. Кроме того, выездная проверка в нарушение установленного порядка проведена по месту нахождения налогового органа. В рамках проверки налоговый орган не предпринял необходимых действий по выезду на место ведения предпринимателем хозяйственной деятельности, розыску и изъятию первичной учетной документации.

Суд, исследовав обстоятельства дела, признал позицию налогоплательщика необоснованной.

Налоговым органом были предприняты все возможные меры для уведомления налогоплательщика о назначении и ходе выездной налоговой проверки. Суд опроверг позицию предпринимателя о том, что он не был осведомлен о проверке, не осознавал необходимость представления первичных учетных документов по требованию налогового органа, не получал извещения о дате и времени рассмотрения акта налоговой проверки.

Суд не установил в действиях налогового органа нарушений, которые воспрепятствовали бы участию предпринимателя в контрольном мероприятии, реализации связанных с таким участием прав и законных интересов, своевременному исполнению обязанности по представлению документов, являющихся основанием для исчисления налога.


Определение Верховного Суда РФ от 19 ноября 2019 г. N 310-КГ18-6186 по делу N А35-6803/2017


Текст определения опубликован не был