Определение Верховного Суда РФ от 21 ноября 2019 г. N 301-ЭС19-25205
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СИТИ" (г. Кострома) о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Костромской области от 27.02.2019, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.10.2019 по делу N А31-7519/2017,
по иску Управления имущественных и земельных отношений администрации города Костромы к обществу с ограниченной ответственностью "СтройМаркет" о признании отсутствующим права собственности на объекты незавершенного строительства,
с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества "СИТИ", в настоящее время именуемого обществом с ограниченной ответственностью "СИТИ" (далее - Общество), Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области, Симоновой Марии Александровны, Василькова Анатолия Николаевича, Холодова Алексея Владимировича, Тимошенко Алексея Дмитриевича и Покровского Николая Юрьевича,
установил:
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Костромской области от 27.02.2019, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.10.2019, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу, мотивированное отсутствием денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины.
В подтверждение ходатайства Общество представило сведения инспекции Федеральной налоговой службы по городу Костроме о наличии у него двух открытых расчетных счетов, сведения об отзыве лицензии у банка, в котором открыт один из расчетных счетов, и справку кредитного учреждения об отсутствии на другом счете денежных средств.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.
Поскольку представленные подателем жалобы в обоснование ходатайства документы свидетельствуют об отсутствии у него возможности уплатить государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СИТИ" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.
Предоставить обществу с ограниченной ответственностью "СИТИ" отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Костромской области от 27.02.2019, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.10.2019 по делу N А31-7519/2017.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
И.Л. Грачева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 21 ноября 2019 г. N 301-ЭС19-25205 по делу N А31-7519/2017
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
01.10.2020 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-12217/20
05.06.2020 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-2221/20
02.10.2019 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4521/19
31.05.2019 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-3113/19
27.02.2019 Решение Арбитражного суда Костромской области N А31-7519/17
24.10.2017 Определение Арбитражного суда Костромской области N А31-7519/17