Приложение 2. Оценочный лист по анализу бизнес-плана на создание и развитию крестьянского (фермерского) хозяйства (развитие семейной животноводческой фермы, развития материально-технической базы сельскохозяйственного потребительского кооператива) при проведении очного собеседования

Приложение 2
к приказу
Министерства сельского
хозяйства Республики Крым
от 16 июля 2019 г. N 548

Оценочный лист
по анализу бизнес-плана на создание и развитию крестьянского (фермерского) хозяйства (развитие семейной животноводческой фермы, развития материально-технической базы сельскохозяйственного потребительского кооператива) при проведении очного собеседования

Заявитель
Наименование муниципального образования Республики Крым
Вид деятельности
Наименование бизнес-плана

Заседание конкурсной комиссии по конкурсному отбору бизнес-планов

для предоставления грантов в форме субсидий на реализацию

мероприятия "Развитие малых форм хозяйствования" от ______________

201___ N_______;

Наименование критерия оценки (качественной характеристики бизнес-плана)	Рекомендуемая оценка, балл	Оценка члена комиссии, балл
1. Презентация заявителем бизнес-плана	Х
Заявитель продемонстрировал низкий уровень знания бизнес-плана, презентация представлена комиссии в незаконченном виде	1
Заявителем не раскрыто содержание бизнес-плана, проявлен низкий уровень профессиональных знаний в соответствующей сфере	2
Заявителем содержание бизнес-плана раскрыто не в полном объеме, уровень профессиональных знаний в соответствующей сфере средний.	3
Заявителем содержание бизнес-плана раскрыто, проявлен достаточный уровень профессиональных знаний в соответствующей сфере, но в ходе презентации допущены незначительные ошибки и неточности.	4
Заявителем содержание бизнес-плана раскрыто глубоко, уверенно и лаконично, проявлены высокая активность, умение убеждать, отстаивать собственную точку зрения, высокий уровень профессиональных знаний в соответствующей сфере.	5
2. Уровень ответов на вопросы членов комиссии	Х
Заявителем в процессе очного собеседования не дан ответ ни на один вопрос членов комиссии	1
Заявителем в процессе очного собеседования дан не полный ответ только на часть вопросов членов комиссии	2
Заявителем в процессе очного собеседования даны ответы не на все вопросы членов комиссии	3
Заявителем в процессе очного собеседования даны ответы на все вопросы членов комиссии, но были не полными или показали недостаточный уровень профессиональных знаний.	4
Заявителем в процессе очного собеседования даны полные, точные ответы на все вопросы комиссии и показали высокий уровень профессиональных знаний.	5
3. Степень проработки (качество) бизнес-плана (согласования со структурными подразделениями Министерства)	Х
Нарушены содержательность и логичность отдельных элементов бизнес-плана, отсутствует обоснование возможности реализации бизнес-плана при условии получения гранта	1
Показатели бизнес-плана рассчитаны с нарушениями, низкая степень информативности предоставленных к рассмотрению документов, слабо проработана стратегия реализации бизнес-плана при условии получения гранта.	2
Показатели бизнес-плана рассчитаны с незначительными нарушениями, достоверность показателей и расчетов вызывают сомнения, обоснования возможности реализации бизнес-плана при условии получения гранта нереалистичны.	3
В бизнес-плане предоставлена вся необходимая информация, расчеты произведены верно, однако учтены не все риски при обосновании реализации бизнес-плана (востребованность продукции бизнес-плана, рынок сбыта).	4
Высокая степень детализации бизнес-плана, показатели и расчеты не вызывают сомнения в их достоверности, обоснованы: потребность в финансовых ресурсах, востребованность продукции бизнес-плана и наличие рынка сбыта,	5
4. Экономическая и социальная эффективность проекта	Х
Высокие риски, которые могут повлиять на реализуемость проекта и эффективность реализации проекта в целом, экономическая эффективность недостаточно аргументирована, имеются ошибки в расчетах экономических показателей проекта, которые могут повлиять на эффективность реализации проекта в целом, низкая социальная эффективность проекта.	1
Есть риски, которые могут повлиять на реализуемость проекта и эффективность реализации проекта в целом, экономическая эффективность аргументирована, но имеются ошибки в расчетах экономических показателей проекта, которые могут оказать незначительное влияние на эффективность реализации проекта в целом, низкая социальная эффективность проекта.	2
Риски, связанные с реализуемостью проекта, не существенны, экономическая эффективность аргументирована, ошибки в расчетах экономических показателей проекта не повлияют в целом на эффективность проекта, низкая социальная эффективность проекта.	3
Риски, связанные с реализуемостью проекта не выявлены, экономическая эффективность аргументирована, ошибки в расчетах экономических показателей проекта не повлияют в целом на эффективность проекта, проект социально эффективен.	4
Риски, связанные с реализуемостью проекта не выявлены, экономическая эффективность аргументирована, ошибок в расчетах экономических показателей проекта не выявлено, проект имеет высокую социальную эффективность	5
Сумма баллов
Итоговый балл

Примечание:

"ИТОГОВЫЙ БАЛЛ" определяется как среднее арифметическое

значение от суммы баллов, поставленных заявителю по всем

показателям оценки, округленное до двух десятичных знаков после

запятой.

 Член конкурсной комиссии: ________________    ____________________

                               (подпись)             (Ф.И.О.)