Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Раздел 3. Вопросы исполнения приговора.
Выводы суда о систематическом неисполнении осужденным возложенных приговором обязанностей признаны необоснованными.
По приговору на условно осужденного Пригодича возложены обязанности, способствующие исправлению, в том числе в течение двух месяцев со дня вступления в силу приговора обратиться к врачу-наркологу и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения.
Со ссылкой на то, что ранее за уклонение от исполнения указанной обязанности испытательный срок осужденному продлевался на 1 месяц, начальник уголовно-исполнительной инспекции обратился с представлением об отмене Пригодичу условного осуждения в связи с продолжительным (более 30 суток) неисполнением им данной обязанности.
Суд согласился с представлением и, сделав вывод, что допущенное осужденным неисполнение обязанности носит систематический характер, отменил Пригодичу условное осуждение.
Судебная коллегия с данным решением суда не согласилась и указала, что уклонение Пригодича от обследования у врача-нарколога длящимся нарушением не является и само по себе не может быть признано систематическим неисполнением обязанностей, возложенных на осужденного судом. Нарушение следует считать совершенным на следующий день после истечения срока, установленного приговором суда.
Ввиду того, что иных оснований для отмены условного осуждения в представлении уголовно-исполнительной инспекцией и обжалуемом постановлении суда не приведено, постановление суда отменено, в удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции отказано.
Дело N 22-1655 от 25 июня 2019 года (Новодвинский г/с)
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.