Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 ноября 2019 г. по делу N СИП-937/2019 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., ознакомившись с исковым заявлением Солдатова Юрия Сергеевича (Москва) к Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам и к ФГУ Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам о признании недействительным решения Палаты по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 06.08.2019 о признании недействительным патента Российской Федерации N 2631752 на изобретение, и с приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

Солдатов Юрий Сергеевич (далее - Солдатов Ю.С.) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам и к ФГУ Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам о признании недействительным решения Палаты по патентным спорам Федеральной службе по интеллектуальной собственности от 06.08.2019 о признании недействительным патента Российской Федерации N 2631752.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в исковом заявлении указано общество с ограниченной ответственностью "Яндекс" (далее - общество "Яндекс").

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

1. В исковом заявлении не указано место жительства истца, дата и место его рождения, место его работы, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца (пункт 2 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

2. В исковом заявлении не указаны требования истца к каждому из ответчиков со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты (пункт 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Так, исходя из содержания заявления (просительной части и нормативного обоснования), Солдатовым Ю.С. заявлены требования о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 06.08.2019 о признании недействительным патента на изобретение, принятого по возражению общества "Яндекс" против выдачи указанного патента.

Между тем, в заявлении ответчиками указаны Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам и Палата по патентным спорам, и какие-либо требования к последней в просительной части заявления отсутствуют.

При этом суд обращает внимание на то, что требования о признании ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) Федеральной службы по интеллектуальной собственности недействительным незаконными рассматриваются не в исковом производстве, а по правилам рассмотрения дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений. Сторонами в таких спорах выступают заявитель и Роспатент, как орган, принявший оспариваемый правовой акт, совершивший действие (допустивший бездействие).

Следовательно, Солдатову Ю.С. предлагается уточнить свои требования с учетом указанных обстоятельств.

3. К исковому заявлению не приложены выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Роспатента и третьего лица (пункт 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Солдатова Юрия Сергеевича, поступившее 11.11.2019, оставить без движения до 13.12.2019.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин