Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 ноября 2019 г. по делу N СИП-869/2018 "О разрешении вопроса о распределении судебных расходов"

Резолютивная часть определения объявлена 7 ноября 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 13 ноября 2019 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Васильевой Т.В.,

судей Голофаева В.В., Лапшиной И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булыгиной Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Арбатовой Зульфии Эльфатовны о взыскании судебных расходов по делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Арбатовой Зульфии Эльфатовны (Респ. Башкортостан, г. Уфа, 450017, ОГРНИП 318028000017846)

к обществу с ограниченной ответственностью "Петербург Продактс Интернешнл" (Пулковское ш., д. 54, лит. А, п. Шушары, Санкт-Петербург, 196140, ОГРН 1187847385835),

третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 124180 в отношении части услуг 42 класса МКТУ,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Арбатова Зульфия Эльфатовна (далее - предприниматель, истец) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 124180 в отношении услуг 42 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков "реализация товаров".

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.04.2019 по настоящему делу в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации первоначальный ответчик - закрытое акционерное общество "Петербург Продактс Интернешнл ЗАО" (Пулковское ш., д. 54, п. Шушары, Санкт-Петербург, 196140, ОГРН 1027809002396) - заменен на общество с ограниченной ответственностью "Петербург Продактс Интернешнл" (Пулковское ш., д. 54, лит. А, п. Шушары, Санкт-Петербург, 196140, ОГРН 1187847385835) в порядке процессуального правопреемства (далее - общество, правообладатель, ответчик).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 23.07.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

От предпринимателя поступило заявление о взыскании с общества судебных расходов в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.09.2019 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 29.10.2019 на 10 часов 30 минут.

Определением председателя второго судебного состава Суда по интеллектуальным правам от 29.10.2019 в соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание отложено на 07.11.2019 на 14 часов 00 минут.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу абзаца второго части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В силу разъяснений пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в соответствии с частью 6 статьи 121, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором указанного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Определение Суда по интеллектуальным правам от 18.09.2019 о принятии заявления к рассмотрению и назначении судебного заседания было направлено по юридическому адресу ответчика (возвращено отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения) и своевременно (19.09.2019) опубликовано в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) и с этого момента является общедоступным для ознакомления. Также направлено и своевременно (30.10.2019) опубликовано определение председателя второго судебного состава Суда по интеллектуальным правам от 29.10.2019.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления истца о взыскании с ответчика судебных расходов по делу, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. От истца и третьего лица поступили ходатайства о рассмотрении заявления в их отсутствие. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть заявление истца о распределении судебных расходов по делу в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обращаясь в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 125 000 рублей, предприниматель указывал на то, что данные судебные расходы являются судебными издержками по оплате услуг представителя. Обосновывая свое заявление, истец представил копии следующих доказательств: договор об оказании юридических услуг от 02.10.2018; дополнительное соглашение к договору от 17.12.2018; договор поручения от 24.01.2019; договор поручения от 15.03.2019; акт сдачи-приемки оказанных юридических услуг от 28.08.2019; чек по операции N 1800261 от 04.09.2019.

Предпринимателем представлен следующий расчет размера судебных издержек по делу N СИП-869/2018:

N пп	Наименование работ	N листов дела	Стоимость в руб.	Итого
1	Подготовка искового заявления к закрытому акционерному обществу "Петербург Продактс Интернешнл ЗАО" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 124180 в отношении услуг 42 класса МКТУ "реализация товаров"	т. 1 л.д. 3-40, 97-126	25 000,00	25 000,00
2	Участие в судебном заседании 28.01.2019	т. 1 л.д. 50	25 000,00	50 000,00
3	Участие в судебном заседании 19.03.2019	т. 1 л.д. 138	25 000,00	75 000,00
4	Участие в судебном заседании 30.05.2019	т. 2 л.д. 43	25 000,00	100 000,00
5	Участие в судебном заседании 17.07.2019	т. 2 л.д. 57	25 000,00	125 000,00

Рассмотрев заявление о взыскании судебных расходов, оценив все представленные доказательства и доводы в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как указано в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 1), разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как разъяснено в пунктах 10 и 11 постановления Пленума ВС РФ N 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Заявление предпринимателя о взыскании судебных расходов по настоящему делу подано в пределах установленного срока.

Заявленные к взысканию расходы (судебные издержки на оплату услуг представителя) являются относимыми, понесенными фактически, подтвержденными документально, а также соответствуют критериям разумности с учетом степени сложности дела, оснований для снижения их размера не усматривается.

Следует отметить, что обществом отзыв на заявление о взыскании судебных издержек не представлен, факт документального подтверждения судебных расходов истца в заявленном размере и их разумность не оспаривается (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным заявление предпринимателя о взыскании судебных издержек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 4, 65, 70, 71, 75, 106, 110, 112, 121-123, 156, 159, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Петербург Продактс Интернешнл" (Пулковское ш., д. 54, лит. А, п. Шушары, Санкт-Петербург, 196140, ОГРН 1187847385835) в пользу индивидуального предпринимателя Арбатовой Зульфии Эльфатовны (Респ. Башкортостан, г. Уфа, 450017, ОГРНИП 318028000017846) 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей судебных издержек.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в месячный срок с момента его принятия.

Председательствующий

Т.В. Васильева

Судьи

В.В. Голофаев

И.В. Лапшина