Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 ноября 2019 г. по делу N СИП-647/2019 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Рогожина С.П.

судей Лапшиной И.В., Погадаева Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жегаловой А.А., рассмотрев в судебном заседании, проводимом посредством систем видеоконференц-связи при содействии Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "КДВ ВОРОНЕЖ" (ул. Лесная, д. 31, д. Богданово, Рамонский район, Воронежская область, 396039, ОГРН 1117017010285) к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЕТА" (ул. Танкистов, 191А, 14, г. Челябинск, 454085, ОГРН 1137452003479) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 571975 в отношении товаров 30-го класса МКТУ, участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1., Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "КДВ ВОРОНЕЖ" - Оленичева И.П. (по доверенности N Д-7 от 15.05.2019);

от общества с ограниченной ответственностью "АЛЕТА" - Киреева К.Э. (по доверенности N 3 от 09.10.2019),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КДВ ВОРОНЕЖ" (далее - общество "КДВ ВОРОНЕЖ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЕТА" (далее - общество "АЛЕТА") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 571975 в отношении товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) "сладости, в том числе вата сладкая".

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

При подготовке дела к судебному разбирательству Роспатент представил отзыв на исковое заявление, с приложенной справкой из государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации в отношении знака по свидетельству N 571975. В своем отзыве Роспатент указал, что пояснений по существу заявленных требований дать не может, просит рассмотреть дело в его отсутствие с последующим направлением в адрес Роспатента копии принятого по данному делу судебного акта.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.09.2019 дело признано судом подготовленным к судебному разбирательству, судебное разбирательство дела назначено на 13.11.2019.

В суд через систему "Мой арбитр" 07.11.2019 поступило ходатайство общества "КДВ ВОРОНЕЖ" о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: нотариальных протоколов осмотра письменных доказательств N 77АГ2678055 от 11.10.2019 и N 77АГ2678056 от 11.10.2019.

В суд через систему "Мой арбитр" 12.11.2019 поступило ходатайство общества "АЛЕТА" о приобщении к материалам дела доказательств: договоров N 0130\2016 от 30.04.2016 и N 0312\2018 от 03.12.2018, технических условий 9129-001-09278955-2015 "Сахарная вата", технических условий 10.61.33-001-21612523-2019 "Кукуруза лопающаяся "Попкорн", протокола лабораторных испытаний, фотографий товара и чеков, фотографий этикеток товара, свидетельства о праве на товарный знак с сопроводительным письмом ФГБУ "ФИПС", товарных накладных.

Также 12.11.2019 в суд через систему "Мой арбитр" поступили ходатайства общества "АЛЕТА" об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка разрешения спора и о применении последствий злоупотребления правом.

В судебном заседании представители сторон поддержали ходатайства о приобщении доказательств по делу, ходатайства общества "АЛЕТА" об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка разрешения спора и о применении последствий злоупотребления правом были отозваны представителем ответчика.

Судом в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства были приобщены к материалам дела.

Представитель общества "КДВ ВОРОНЕЖ" заявил ходатайство об обязании ответчика представить оригиналы документов, представленных через "Мой Арбитр", на что представитель ответчика сообщил суду о предоставлении таких документов в оригиналах. Суд удовлетворил заявленное ходатайство истца.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).

Учитывая, что стороны представили доказательства по делу, ответчик отзыв на иск не представил, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание на 11.12.2019 10:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

2. Ответчику в срок до 6 декабря 2019 представить в суд оригиналы доказательств (кроме свидетельства о праве на товарный знак), приложенные к ходатайству от 12.11.2019 и отзыв в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

И.В. Лапшина

Судья

Н.Н. Погадаев