Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 ноября 2019 г. по делу N СИП-226/2018 "Об исправлении опечатки"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В. рассмотрел по собственной инициативе без вызова сторон вопрос об исправлении опечатки, допущенной в резолютивной части определения Суда по интеллектуальным правам от 15.08.2019 о перечислении денежных средств с депозитного счета суда по делу N СИП-226/2018

по заявлению акционерного общества "СНАГА" (ул. Вокзальная, д. 3, пом. 90, г. Раменское, Московская область, 140108, ОГРН 1027700007873)

о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 29.12.2017 об удовлетворении возражения и признании недействительным патента Российской Федерации N 2088390 на изобретение, рассмотренному с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, иностранной компании "Elekrto-Thermit GmbH & Co. KG" (Chemiestrasse 24, 06132 Halle (Saale), Deutschland).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "СНАГА" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 29.12.2017 об удовлетворении возражения и признании недействительным патента Российской Федерации N 2088390 на изобретение "Способ алюмотермической сварки рельсов", об обязании Роспатента повторно рассмотреть возражение от 26.07.2016 против выдачи данного патента (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений заявленных требований).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена иностранная компания "Elekrto-Thermit GmbH & Co. KG" (далее - компания, третье лицо).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 17.01.2019, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 18.04.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В Суд по интеллектуальным правам 02.08.2019 поступило ходатайство представителя компании - индивидуального предпринимателя Веселицкого Максима Борисовича о возврате с депозитного счета суда денежных средств в сумме 30 000 рублей, перечисленных платежным поручением от 24.07.2018 N 594 в целях проведения по делу экспертизы.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.08.2019 представителю компании - индивидуальному предпринимателю Веселицкому Максиму Борисовичу с депозитного счета Суда по интеллектуальным правам возвращено 30 000 (Тридцать тысяч) рублей, перечисленных по платежному поручению от 24.07.2018 N 594.

Однако при изготовлении определения о перечислении денежных средств с депозитного счета суда была допущена опечатка в реквизитах платежного поручения от 24.07.2018 N 594, а именно вместо даты 24.07.2018 была указана дата - 24.07.2019.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, о чем выносит определение.

Поскольку указанная в определении опечатка является технической ошибкой и ее исправление не влияет на содержание судебного акта, она подлежит исправлению в соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить опечатку, допущенную в резолютивной части определения Суда по интеллектуальным правам о перечислении денежных средств с депозитного счета суда от 15.08.2019.

Вместо даты платежного поручения 24.07.2019 следует читать 24.07.2018.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в порядке кассационного производства в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

В.В. Голофаев