Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 октября 2019 г. по делу N СИП-137/2019 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Химичев В.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Управление "АЗС" (ул. Волгоградская, д. 63, г. Омск, 644106, ОГРН 1125543050731) об участии путём использования систем видеоконференц-связи в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам по делу N СИП-137/2019 по рассмотрению кассационной жалобы Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) на решение Суда по интеллектуальным правам от 15.08.2019 по делу N СИП-137/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управление "АЗС" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 30.01.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения от 22.06.2018 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 368693, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Люблины" (ул. Ленинградская, д. 47, г. Тольятти, 445021, ОГРН 1066320207436),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управление "АЗС" (далее - общество "Управление "АЗС") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 30.01.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения от 22.06.2018 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 368693.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Люблины".

Решением Суда по интеллектуальным правам от 15.08.2019 требования общество "Управление "АЗС" удовлетворены.

Решение Роспатента от 30.01.2019 признано недействительным как несоответствующее пункту 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров" от 23.09.1992 N 3520-I и пункту 2.5 Правил подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденных приказом Российского агентства по патентам и товарным знакам от 22.04.2003 N 56.

Суд также обязал Роспатент повторно рассмотреть возражение общества "Управление "АЗС" против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 368693.

Не согласившись с решением Суда по интеллектуальным правам от 15.08.2019, Роспатент обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.10.2019 кассационная жалоба принята к производству президиума Суда по интеллектуальным правам.

В суд 22.10.2019 поступило ходатайство общества "Управление "АЗС" об участии в судебном заседании, назначенном на 02.12.2019 на 15 часов 30 минут, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области.

Рассмотрев указанное ходатайство в порядке, предусмотренном статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

При рассмотрении ходатайства установлено, что разница во времени между городом Омск и городом Москва составляет + 3 часа.

Согласно ответу на запрос Суда по интеллектуальным правам у Арбитражного суда Омской области отсутствует возможность организации и проведения судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи ввиду разницы во времени, поскольку судебное заседание по настоящему делу назначено на 02.12.2019 на 15 часов 30 минут (время московское). Учитывая разницу во времени, время начала судебного заседания по местному времени в городе Омск - 18 часов 30 минут, что выходит за рамки рабочего дня в Арбитражном суде Омской области.

Поскольку техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области отсутствует, в удовлетворении ходатайства общества "Управление "АЗС" следует отказать.

Вместе с тем суд информирует общество "Управление "АЗС" о возможности повторного обращения с аналогичным ходатайством с указанием иного суда (как арбитражного, так и суда общей юрисдикции), при содействии которого может быть проведено судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Управление "АЗС" об участии в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам по делу N СИП-137/2019, назначенном на 02.12.2019 на 15 часов 30 минут, путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области отказать.

Судья

В.А. Химичев