Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 ноября 2019 г. N С01-743/2019 по делу N А40-182072/2017 "О замене судьи"

Исполняющий обязанности председателя первого судебного состава Суда по интеллектуальным правам судья Четвертакова Е.С.,

рассмотрев вопрос о замене судьи Уколова С.М. для рассмотрения кассационной жалобы автономной некоммерческой организации "Народная команда - Хоккейный клуб "Спартак" (ул. Электрозаводская, д. 24, копр. 1, Москва, 107023, ОГРН 1157700003735) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 по делу N А40-182072/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Си Ди Лэнд контакт" (ул. Садовническая, д. 76/71, стр. 4, Москва, 115035, ОГРН 1107746953313) к автономной некоммерческой организации "Народная команда - Хоккейный клуб "Спартак" о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Компания "Играмир" (ул. Звенигородская, д. 20, литера А, оф. 66, Санкт-Петербург, 191119 ОГРН 1157847034564),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Си Ди Лэнд контакт" (далее - общество "Си Ди Лэнд", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Автономной некоммерческой организации "Народная команда - Хоккейный клуб "Спартак" (далее - общество "ХК "Спартак" о взыскании, с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 7 000 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Компания "Играмир".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2019, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана компенсация в размере 30 000 рублей, в остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 решение суда от 08.02.2019 отменено, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана компенсация за нарушение прав на произведение: по п. 2 ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 312 000 рублей; по п. 3 ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 2 000 000 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, общество "ХК "Спартак" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой проси его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований, либо отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, направить дело на новое рассмотрение.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.09.2019 (судьи Лапшина И.В., Погадаев Н.Н., Уколов С.М.) рассмотрение кассационной жалобы было отложено на 20.11.2019 для повторной попытки урегулировать спор мирным путем.

Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

В соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя производится в случаях прекращения или приостановления их полномочий по основаниям, установленным федеральным законом.

В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

Как отмечено в абзаце третьем пункта 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", правила формирования состава суда, установленные частью 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяются также при осуществлении замены судьи.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "абзаце третьем пункта 3.1"

Решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 17.09.2019 полномочия судьи Уколова С.М. прекращены с 02.10.2019 на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации" в связи с уходом в отставку.

В связи с этим его участие в дальнейшем рассмотрении кассационной жалобы по настоящему делу не представляется возможным, а следовательно, необходимо произвести его замену на судью Голофаева В.В.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исполняющий обязанности председателя первого судебного состава

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену судьи Уколова С.М. на судью Голофаева В.В. для дальнейшего рассмотрения кассационной жалобы по делу N А40-182072/2017.

Исполняющий обязанности председателя первого судебного состава

Е.С. Четвертакова