Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 ноября 2019 г. N С01-1302/2019 по делу N А40-10487/2018 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "АЛЯСКА-ГРУПП" (Нововладыкинский проезд, д. 8, стр. 3, этаж 1, комната 101, Москва, 127106, ОГРН 1147746400559) на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2019 по делу N А40-10487/2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Калугиной Екатерины Александровны (Москва, ОГРНИП 309774634900131) к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЯСКА-ГРУПП" и обществу с ограниченной ответственностью "НИК" (Промышленный пер., д. 18, г. Курск, 305026, ОГРН 1134632014660) о защите исключительных прав на полезные модели,

и с приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Калугина Екатерина Александровна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЯСКА-ГРУПП" (далее - общество "АЛЯСКА-ГРУПП") и обществу с ограниченной ответственностью "НИК" (далее - общество "НИК") о защите исключительных прав на полезные модели по патентам Российской Федерации N 86420 и N 174657, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на указанные полезные модели с общества "АЛЯСКА-ГРУПП" - в размере 4 500 000 руб., с общества "НИК" - в размере 1 000 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2019 исковые требования удовлетворены частично: обществу "АЛЯСКА-ГРУПП" запрещено осуществлять действия по реализации продукции третьим лицам, как нарушающие права предпринимателя на полезную модель по свидетельству Российской Федерации N 174657 "Устройство для предохранения обуви от скольжения"; обществу "НИК" запрещено осуществлять действия по производству и реализации продукции третьим лицам, как нарушающие права предпринимателя на полезную модель по свидетельству Российской Федерации N 174657 "Устройство для предохранения обуви от скольжения"; с общества "АЛЯСКА-ГРУПП" в пользу предпринимателя взыскана компенсация в размере 500 000 руб., расходы за проведение судебной экспертизы в размере 22 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 591 руб.; с общества "НИК" в пользу предпринимателя взыскана компенсация в размере 1 000 000 руб., расходы за проведение судебной экспертизы в размере 22 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 182 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. С предпринимателя в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 11 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019 решение Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Общество "АЛЯСКА-ГРУПП", не согласившись с принятыми судебными актами обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить и принять новый судебный акт.

Вместе с тем, вопреки требованиям пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копий кассационной жалобы и документов обществу "НИК".

Указанное обстоятельство в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Также согласно пункту 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АЛЯСКА-ГРУПП" от 14.11.2019 оставить без движения до 16.12.2019.

2. Предложить заявителю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в срок, указанный в пункте 1 резолютивной части настоящего определения.

3. Разъяснить заявителю кассационной жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1302/2019. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур