Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 ноября 2019 г. N С01-1251/2019 по делу N А09-12693/2018 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Снегуром А.А. в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Глотовой Лолиты Сергеевны (г. Брянск, ОГРНИП 306325519200026) на решение Арбитражного суда Брянской области от 10.04.2019 по делу N А09-12693/2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 по тому же делу

по иску иностранного лица - Outfit7 Limited (1st Floor Sackville House, 143-149 Fenchurch Street, EC3M6BN London, UK)

к индивидуальному предпринимателю Глотовой Лолите Сергеевне

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо - Outfit7 Limited (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Глотовой Лолите Сергеевне (далее - предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 1111352, 1111353, 1150226, 1111340, 1111360 и судебных издержек: по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, за получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в размере 200 рублей, за приобретение контрафактного товара в размере 999 рублей, по оплате почтовых услуг в размере 111 рублей.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 10.04.2019 исковые требования удовлетворены частично: с предпринимателя взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на товарные знаки в размере 25 000 рублей и судебные расходы в размере 1 655 рублей.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 решение Арбитражного суда Брянской области от 10.04.2019 оставлено без изменения.

Предприниматель, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился в Арбитражный Центрального округа с кассационной жалобой.

Вместе с тем сопроводительным письмом Арбитражный суд Брянской области направил кассационную жалобу в Суд по интеллектуальным правам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.10.2019 кассационная жалоба предпринимателя оставлена без движения до 28.11.2019 как несоответствующая требованиям пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ввиду устранения допущенных нарушений кассационная жалоба считается поданной с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции.

Вместе с тем суд обращает внимание на то, что чек-ордер от 13.11.2019 (номер операции 96) об уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы представлен в виде копии.

Суд требует представления подлинника данного документа либо его копию, заверенную в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств, до начала судебного заседания (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").

При непредставлении подлинника или копии такого документа в указанный срок кассационная жалоба может быть оставлена без рассмотрения.

Одновременно с кассационной жалобой предпринимателем заявлено ходатайство об участии в судебном заседании президиума Суда по интеллектуальным правам путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Брянской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Брянской области имеется.

Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство общества о проведении судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи подлежит удовлетворению.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", разъяснено, что согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

На основании изложенного суд считает необходимым поручить Арбитражному суду Брянской области организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Брянской области в целях участия предпринимателя в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 17 декабря 2019 года на 11 часов 00 минут по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, дом 5, строение 2, зал судебных заседаний N 2.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Глотовой Лолиты Сергеевны принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 17 декабря 2019 года на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 2.

3. Удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Глотовой Лолиты Сергеевны об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи.

4. Поручить Арбитражном суду Брянской области известить индивидуального предпринимателя Глотовой Лолиты Сергеевны о явке 17 декабря 2019 года в 11 часов 00 минут в Арбитражный суд Брянской области, при содействии которого названное лицо сможет участвовать в судебном заседании Суда по интеллектуальным права, назначенном на 17 декабря 2019 года в 11 часов 00 минут по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, дом 5, строение 2, зал судебных заседаний.

5. Лица, участвующие в деле, вправе обеспечить явку представителей в судебное заседание в Суд по интеллектуальным правам либо в Арбитражный суд Брянской области.

6. Поручить Арбитражному суду Брянской области проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

7. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить в срок до 13.12.2019:

заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов на уплату государственной пошлины, доверенности и доказательств направления копии жалобы иным лицам, участвующим в деле;

другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1251/2018.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Снегура А.А.

Судья

Д.А. Булгаков