Определение Верховного Суда РФ от 26 ноября 2019 г. N 304-ЭС19-21068 по делу N А75-14094/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 ноября 2019 г. N 304-ЭС19-21068

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Агаева Асафа Исайыл оглы (далее - должник) на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.12.2018, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.08.2019 по делу N А75-14094/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи имущества от 25.07.2015, заключенного должником с Агалы Джамалой Исаил оглы, и применении последствий его недействительности.

Определением суда первой инстанции от 19.12.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 03.06.2019 и округа от 28.08.2019, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Агаев А.И. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и исходили из того, что оспариваемая сделка совершена в отношении близкого родственника Агаева А.И. на безвозмездной основе при злоупотреблении правом (вывод имущества должника с целью недопущения обращения на него взыскания) и наличии неисполненных обязательств перед кредиторами. Доказательств обратного суду не представлено.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в настоящей жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев