Определение Верховного Суда РФ от 26 ноября 2019 г. N 302-ЭС19-21069 по делу N А10-2967/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 ноября 2019 г. N 302-ЭС19-21069

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Истоки Байкала" (далее - общество "Истоки Байкала") на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.10.2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.07.2019 по делу N А10-2967/2018,

по иску Байкалси Кампани акционерное общество "Иркутский завод розлива минеральных вод" (далее - завод) к обществу "Истоки Байкала" о запрете ответчику маркировать и вводить в гражданский оборот производимую им воду "Истоки Байкала", обязании удалить и уничтожить за собственный счет этикетки, упаковки со словесным обозначением "Истоки Байкала", взыскании 300 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.10.2018, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 29.07.2019, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Истоки Байкала" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что истец является правообладателем словесного товарного знака "Байкальские родники Baikal springs" по свидетельству Российской Федерации N 508968, правовая охрана которому предоставлена, в том числе в отношении товаров 32-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков "воды столовые".

Представителем истца 29.01.2018 в магазине, расположенном по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Гагарина, 64, была произведена закупка негазированной питьевой воды "Истоки Байкала Baikal Springs", изготовителем которой являлось общество "Истоки Байкала".

Ссылаясь на то, что ответчиком нарушены его исключительные права на указанный товарный знак посредством использования на реализуемых им товаров (питьевой воды) этикеток, содержащих обозначения, сходные до степени смешения с указанным товарным знаком, завод обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, произведя оценку сравниваемых обозначений на основе общего визуального впечатления, с учетом графического и семантического критериев, а также с учетом идентичности товаров производимых ответчиком с товарами для которых предоставлена правовая охрана товарному знаку истца, признав доказанным факт нарушения ответчиком исключительных прав истца, руководствуясь положениями статей 1225, 1482, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Апелляционный суд и Суд по интеллектуальным правам поддержали выводы суда первой инстанции, признав их мотивированными и обоснованными по праву.

Выводы судов согласуются с разъяснениями, изложенными в пункте 162 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Переоценка установленных судами обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Истоки Байкала" для рассмотрения в судебном заседании

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов